III Schimb de experiențe de cadastru, înregistrare și deținere a terenurilor - Prima impresie

Când are loc a doua din cele trei zile implicate în ziua încadrată în inițiativa Reuniunii Internaționale Sud-Sud, la Granada, Nicaragua. Iată observațiile mele preliminare.

Despre loc

Fără îndoială, pentru cei care nu sunt din Nicaragua, experiența de mediu are un impact ridicat. Temperatura și transpirația care ies din AC sunt nebunești, dar locul este pur și simplu uimitor.

Granada a fost fondată în 1524 de Francisco Hernández de Córdoba. Este cel mai vechi oraș din Nicaragua și unul dintre primele orașe din America continentală. Spre deosebire de alte orașe care afirmă același lucru, orașul Granada a fost nu numai așezarea cuceririi, ci și un oraș înregistrat în registrele oficiale ale Coroanei Aragonului și ale Regatului Castiliei din Spania.

Condițiile de siguranță publică, respectul meu. Cele câteva ore pentru viața de noapte, pentru a vă linge degetele. Romantismul pentru valoarea istorică și culturală, ca și pentru un articol poetic deosebit în categoria de agrement.

Metodologia și ziua

Foarte practic și funcțional acolo unde este posibil. Deși mai mult depinde de îndemânarea și viclenia moderatorului. Interesant despre Open Spaces, în care puteți împărtăși subiecte specifice celor care se înscriu la panouri; deși din temele pe care le-am văzut am impresia că devin repetitive față de cele anterioare.

Forma de prezentări și forumuri este echilibrată, deși oarecum strânsă la momentele în care nu există suficient spațiu pentru reflecție sau sistematizare - de înțeles. Este completat cu siguranță de conversații private, deoarece experiențele sunt mai mult decât valoroase, cu participanți din Guatemala, Mexic, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Republica Dominicană, Costa Rica, Columbia, Peru, Uruguay, Macedonia, Statele Unite și, eventual, un cuplu mai multe pe care le uit acum.

Prima zi este prezentată în prezentări de rutină și mai multe întâmpinări într-o țară care în mod clar este protocolară la arena prezidențială.

Din discuțiile principale; Impecabila si bogata grafic, prezentarea lui Diego Erba, „Importanta informatiilor cadastrale in regularizare”; pe lângă bunul său simț al umorului, concluziile pe care le-a dat la început sunt inspiratoare.

Victor Endo a arătat experiența legalizării la nivel global.

Darío Gómez Interrelația dintre registru și cadastru

În prima zi, axa tematică a fost abordările de regularizare, în această a doua zi, modernizarea și integrarea registrului și a cadastrului, iar pentru mâine va fi monitorizarea și evaluarea programelor de administrare funciară. Aici vor fi, de asemenea, prezentări precum Ghiduri voluntare privind guvernarea proprietății funciare în America Latină, de Javier Molina.

Slăbiciuni aparente

În ciuda bogăției de prezentări și schimburi, după participarea la două evenimente anterioare, pot identifica următoarele aspecte care ar putea îmbunătăți:

• Este nevoie de o gestionare funcțională a cunoștințelor.  Puțini au idee despre locul în care se încheie sistematizarea tuturor experiențelor comune, cum să le accesați, cum să le replicați și cum să redați aceste cunoștințe; evident, în aceste contexte democratizarea cunoașterii este incipientă la nivelul instituțiilor publice.
• Mai există gelozia cunoașterii.  Unele dintre prezentări par să împărtășească doar experiența pozitivă și mai multe, făcând vizibil succesul particular al țării, al proiectului sau chiar al consultantului privat. Deși din prima, există o îmbunătățire a acestui aspect.
• Bogăția cunoașterii, sărăcia în deciziile.  Navigarea prin ramuri este încă detectată, în ceea ce privește tehnologiile, procedurile, eventualele rețete magice și acel sentiment că ceea ce a funcționat pentru altcineva îmi poate fi de folos „dar cazul tău este diferit”. Este încă îndoielnic dacă problema este într-adevăr înțeleasă la origine. TOATE problemele de înregistrare în acest context sunt aceleași, TOATE problemele de cadastru în acest context sunt aceleași; variantele sunt accesorii, dar problema este aceeasi. Desigur, soluția este particulară pentru fiecare țară și au niveluri diferite de progres, dar nu văd o viziune concludentă în principii de soluție care să fie EXACT aceleași și să nu necesite reinventarea roții.
• Nu există un model scenariu final.  Văd viziuni disparate despre ceea ce este produsul final. Mi se pare că lipsesc lucrări concludente, multe dintre ele putând fi luate de pe forumuri la sfârșitul evenimentelor. Aspecte precum:
  - Înregistrarea, cadastrul și integrarea nu sunt scopuri, ci doar mijloace de promovare a dezvoltării și bunăstării utilizatorului final.
  - Cele mai moderne tehnologii nu sunt urgente, standardizarea procedurilor (chiar și a hârtiei).
  - Modernizarea registrului se poate face ca o maquila și este relativ ușoară; disponibilitatea unui sistem și schimbarea culturii utilizatorilor pentru funcționarea continuă reprezintă provocarea în care este necesar să se investească.
  -Integrarea registrului-cadastru poate să nu necesite o modificare a legislației, nici măcar una procedurală. Dar există tendințe internaționale care trebuie reconsiderate sau cel puțin agresiv pregătite, cum ar fi: consolidarea către o entitate de reglementare ca umbrelă, colectarea datelor de bază de către autoritățile locale, actualizarea de către utilizatori în schimb. stimulente precum reducerea la plata impozitelor, integrarea standardelor internaționale pentru administrarea drepturilor de proprietate.

La rândul nostru, o recunoaștere către Curtea Supremă și Procurorul General al Republicii Comandante Ortega, pentru organizarea și căldura evenimentului. Participanților, felicitări pentru că au fost selectați pentru a ajunge aici, recunoștință pentru că au împărtășit atâtea cunoștințe în diferitele spații. Pentru Banca Mondială și FAO, bravo! pentru promovarea acestui pas pentru gestionarea durabilă a cunoștințelor; dar și provocarea pentru următorii pași de a evita simpla formulare a noilor faze, continuând să facă mai mult la fel.