Ortofotos în timp real?

Cred că subiectul este sensibil, dar hei, hai să ne deschidem mințile și să ne gândim o clipă la înșelăciunile și minciunile a ceea ce se spune acolo.

La conferință În cazul în care 2.0 doar trecutul a fost prezentat de Jeffrey Johnson și David Riallant, amândoi Pict'Earth; (primul dezvoltator de aplicații web și al doilea profesionist în fotogrametrie), poziția muncii pe care o fac și despre care vorbiseră la AGU Fall. Cu siguranță, aceasta ne provoacă o senzație similară multora dintre noi când a trebuit să abandonăm acele dispozitive analogice pentru hibrizi și apoi pentru cele digitale. 

Ei bine, hai să petrecem ceva timp pentru a vedea dacă ne confundăm mai mult:

1. Procedura: simplificare

Practic, procesul încearcă să facă la fel ca întotdeauna, încercând să rezolve limitările „tehnologiilor” anterioare (pentru că erau tehnologii) ... scurtând timpurile și echipamentele folosind „tehnologiile informaționale”:

•   Un mic avion controlat de la distanță care înlocuiește avionul pilotat ... fără să trebuiască să se gândească la combustibil, cheltuieli de călătorie, pilot, permisiunea de a zbura etc. Cu posibilitatea de a avea un traseu trasat anterior.

• Un GPS cu capacitatea de a capta latitudinea, longitudinea și înălțimea ... se presupune că are o bază la sol împotriva căreia să rectifice exactitatea luată "literalmente pe zbor"

• O cameră digitală cu o rezoluție de mulți megapixeli care va fi poreclită „rezoluție înaltă” pentru ceea ce alții au vorbit despre microni. Este clar, eliminând problema dezvoltării negative, scanându-le la micron și acele plante ...

• Un sistem informatic ușor, care poate asocia într-un kml simplu coordonata, cu capturarea și trimiterea prin SMS către un operator terestru care întinde semi-automat imaginile pe baza anumitor puncte de control din teritoriu sau a unui model digital.

Avem îndoiala dacă au o modalitate de a obține condițiile instantanee ale camerei, consecință a înclinării planului în momentul captării, cunoscut sub numele de alaveo, pitching și rotire, dar hei ... să trecem la următoarele

2. Bine: economisind timp și costuri

Este clar, primul câștig este timpul, știm că este o problemă majoră a metodologiei convenționale; mai ales dacă se face printr-un contract cu o companie privată, în funcție de cantitatea de teritoriu care trebuie acoperită sau de locația geografică, uneori este necesar să aștepți vara, iar când nu există prea mult fum din incendii ... asta se poate!

Un alt câștig este că, în cadrul procedurii convenționale, este imposibil să acoperiți o regiune de 5 kilometri pătrați fără a risca bani și pericolul de a vă face de râs. Din acest motiv, aceste sarcini sunt realizabile doar de către instituțiile guvernamentale, proiectele temporare sau companiile mari dedicate acestei probleme.

În ceea ce privește costurile, știm ce costă acest lucru (mulți bani), cu cât acoperirea este mai mică, cu atât este mai mare valoarea pe kilometru pătrat. În plus, în unele țări, National Geographic Institutes sau Departamentele de Securitate trebuie să autorizeze zborul, deci trebuie să plătiți bani suplimentari pentru a face 10 fotografii sau 100,000 și, desigur, acest lucru se adaugă la costuri

În multe cazuri, angajamentul de a livra negativele este, de asemenea, astfel încât ulterior să le poată vinde sub tabel companiei concurenței sau, în final, ca negativele scumpe să meargă la un depozit plin de gandaci.

Dacă luăm în considerare faptul că, în baza acestor noi metode, puteți efectua zboruri în anumite zone, cu forme neregulate și mai ales în mici acoperiri ... fără a fi necesar să planificați un zbor cu proceduri aeronautice sau cu permisiunea pentru fotografiile cu clicuri pe care Google le arată gratuit ... sigur Va fi mai ieftin ... cel puțin zborul, deoarece procesele cabinetului sunt deja aproape automatizate.

3. Rău: precizia nu este sistematizată

Ceea ce miroase urât în ​​toate acestea este că toată lumea se concentrează pe fotografii și pe procesul digital de ortorectificare, dar puțin vedem că vorbesc despre densificarea rețelei de triangulare existente sau, în multe cazuri, inconsecventă. Se pare că ei vorbesc doar despre întinderea mozaicului imaginilor pe baza unor puncte recunoscute, darrecunoscut unde?

Acest lucru este delicat, deoarece premisele nu se schimbă odată cu adoptarea de noi tehnologii: "la o densitate mai mică a rețelei geodezice, o precizie mai mică a produselor ortorectificate„Și nu este că nu există propuneri brevetate în mod oficial pentru un proces de genul acesta, deși până la extremul complicației, dar nu vedem rezultate ale acestora planuri de îmbunătățire.

În cazul celor din Pic'Earth, acestea întind imaginile astfel încât să se conformeze datelor Google Earth !!!, înțelegem că, în scopuri, datele nu sunt defalcate, deoarece, dacă le localizează unde corespund, pot pleca. ca și contorul 30 deplasare. Problema se concentrează atunci pe faptul că tot materialul pe care îl generează acești oameni și care a fost încărcat pe Google Earth are aceeași imprecizie a iubitului glob virtual (2.50 metri relativ, 30 metri absolut, neexprimat și fără metadate publicate). Și nu totul este greșit, ci orice proces tehnic pe care doriți să îl susțineți trebuie să fie sistematizat.

4. Urâtul: schimbarea preia rezistența cunoscătorilor și nebunia de la neogeografi.

Să fim sinceri, când ne-au spus că nu le vom folosi
oglinzile cu negativele fotografiilor pe care le-am proiectat pe placă pentru a arde ortofoto, nu ne-a plăcut pentru că am crezut că un program de calculator cu metodele sale matematice nu avea criteriile pentru a distinge umbrele de petele de pe oglindă. Povestea este aceeași, acum ceea ce are loc este semiautomatizarea procesului de captare ... la fel cum procesul anterior va schimba calitatea în timp.

În acel moment, ne-am complicat cu „precizia” produsului final, știind că acestea continuă să fie modele ale realității. Deci, avem „neogeografii” pe o parte, cu PDA-ul lor în mână, iar la celălalt capăt, cu stațiile totale; este necesar să avem deschidere pentru că, în mod inevitabil, procesele noastre hibride vor trebui înlocuite cu cele simplificate, chiar dacă mai devreme sau mai târziu echipamentele lor vor obține o precizie mai mare și o vor face pentru mai puțini bani ... al treilea, al cincilea și al șaselea sediul firmei Catastro 2014

Cel mai bun lucru va fi că școlile noastre de anchetă nu devin depășite în utilizarea noilor tehnologii și că nu încetează să predea principiile care stau la baza utilizării lor. La final, ceașca de cafea va avea același gust ... ca o perdea.

5. Concluzia: relevanța definește detaliile și acestea necesită metoda

Ne întoarcem la ce am spus mai devreme, relevanța datelor definește faptul că nu există hărți bune sau rele, ci doar fapte. Sarcina furnizorului de date este de a furniza fapte, cu condiții de precizie, toleranță și relevanță. Cel care ridică granița spune „Am mers, am văzut, am măsurat și asta am obținut ... cu această metodă” în timp ce cel care livrează ortofoto spune „Am zburat, sau nu am zburat, am făcut fotografii, am luat puncte de control și asta este ceea ce Am ... cu această metodă ... ".

Ortofotele în timp real? este posibil, în sfârșit, metoda definește precizia ... și dacă relevanța este clară ... nu contează că în timp ce avionul zbura jucam în tweeter.