Valoarea software-ului

IMG_0778

Prețul este în cutie, costul în motivația noastră, utilitatea în folosirea pe care o oferim, valoarea în aprecierea noastră.

Aceasta este o problemă foarte sensibilă, în funcție de punctul de vedere al cine spune, cine este dedicat și cine își plătește cheltuielile; în general, asociem valoarea unui software cu eticheta urmat de semnul dolar, de multe ori imposibil de atins pentru mici sau piețe, deoarece în comparație cu alt context, nu este exact la fel.

Sunt convins că licențele cu sursă deschisă sunt o tendință ireversibilă și că, în câțiva ani (dacă nu se întâmplă deja), aceștia vor prelua o bună parte din piață în majoritatea nișelor lumii tehnologice într-un mod durabil (nu se întâmplă). Dar că un software este gratuit, nu implică faptul că foamea omenirii se va sfârși. Implementarea, inovarea, instruirea și actualizarea au un preț care trebuie plătit de cineva; și în final software-ul comercial trebuie să existe pentru a face tendințe comercializabile.

Când această voce dimineață auzit Greg Bentley, cât de multe milioane de dolari au acumulat în 25 ani cu Microstation lui de familie & software-ul, după cum primul gând am un șir de atrocități improprii pentru acest spațiu. Dar când ne dăm seama că acesta este prețul unuia care inoveaza pe a doua piatră altora și în compania multor altora, a ajuns recunoscând că este o recompensă pentru eforturile lor, ei nu au făcut prietenii lor de colegiu 23 (inclusiv mine sau tatăl meu)

Încă mai suntem de părere că acest merit este luat, deoarece mulți și-au consumat și perfecționat instrumentele. Adevărat, dar alții au făcut propriile lor profituri, care prin lege a vieții au reușit cu orice alt software, într-o măsură mai mare sau mai mică, dar aproape sigur cu un efort similar.

Așadar, dacă criticăm prețurile software-ului, limitele sale înaintea cerințelor noastre, a calității serviciului sau chiar a politicilor sale nebune; trebuie să fim conștienți de faptul că am putea mânca datorită existenței sale; să fie în folosință sau cu competiția.

AutoCAD consumă o mulțime de memorie, Bentley este unintuitive, gvSIG se deplasează prea lent, ESRI este foarte scump, Windows este depășită, puțin cunoscute în galerie, Google Earth extrem de vag ...

Pesimismul nu a câștigat mai multe premii din istorie, ceea ce face troll este cea mai ușoară (și, uneori, delicioase), dar întotdeauna (aproape) este posibil să se găsească o perspectivă a „win-win“ în lanțul valorii adăugate a relații:

succese -my sunt un rezultat al tehnicienilor mei, a explodat mor dar veniturile lor au crescut CV-ul și a plătit facturile. În cele din urmă, am învățat mai multe despre abilitățile lor decât o fac din poezia mea, unii vor merge mai departe decât mine, pentru că au un mare potențial.
- Ei vor profita de istoria lor, deși eu sunt cel care a primit aplauze acum; nu înțeleg acest lucru poate duce la gelozie profesională sau frustrare. Dar atunci ei vor avea succesele lor, imi va face placere si acesta este un lant care ar trebui sa se intample cine este acum seful meu.

Ceva similar se întâmplă cu software-ul:

-Bentley face o mulțime de bani și în schimb îmi dă un premiu de $ 300, dar cu instrumentele mele mi-am hrănit copiii, am dezvoltat cunoștințe și experiență.
-AutoCAD monopolizează piața mondială, dar mulțumită popularității sale, am mulți studenți în clasă care sunt dispuși să plătească și multe vizite care caută cum să o folosească și chiar cum să ruleze keygen-ul.
-ESRI nu respectă anumite standarde comunitare, dar SIG datorează mult agresivitatea și du-te la o conferință în San Diego mi-a inspirat motivația care ar putea avea masele.

În funcție de ceea ce facem, am putea avea ganduri pesimiste despre ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth sau mărci de Windows. Dar ele sunt produsul unei persoane care a avut inițiativa de a le crea din nimic, sau de la idei foarte primitive la ceea ce sunt acum. O buna parte din ceea ce mâncăm în fiecare zi, se datorează existenței sale, suma persistență dvs., inovație și încântare de viață face toate câștiga. Calea este prețul, realizarea este valoarea.

Dă-mi numele software-ului pe care simpatizează puțin ... ei bine, dacă n-ar fi el, poate că nu ar avea cunoștințele și minutele 8 decât suficient pentru a purta lectură acest post, deoarece acest blog nu poate exista. În concluzie, valoarea productivității software-ul va vom gestiona cu ceea ce am investit în el, este mult, puțin, economic, isteric sau interesant.

2 Răspunsuri la "Valoarea software-ului"

  1. Acordată, o parte din agresivitatea software-ului comercial al marilor companii profită de poziția lor și prejudiciază nu numai instituțiile, ci și utilizatorii care își consumă produsele.

    În ceea ce privește software-ul gratuit, pariul trebuie să continue, deși durabilitatea trebuie luată în considerare serios. Cu toții am văzut instrumente construite în moduri diferite, făcând aproape același lucru, din patru unul este ținut, iar celelalte devin învechite și mor. Nu că este rău, dar costă timp, inițiativă ... și în final argint.

    Gradul de maturitate obținut de licențele gratuite este bun, deși încă mai trebuie făcute eforturi pentru consolidarea eforturilor (nu atât în ​​cazul SIG), cât și în alte domenii.

  2. Cred că problema valorii sau colecției de software proprietar este o discuție oarecum artificială. Abordarea de software liber își propune să stimuleze dezvoltarea și utilizarea aplicațiilor gratuite (gratuit cele mai multe ori), dar nu pentru a incrimina întreprinderi și servicii (caz contrar este atunci când aceste companii disloca acțiuni ilegale și a corupției pentru a crește profiturile lor sau de poziție dominantă pe piață , încălcând legile antitrust ale țărilor).
    Cred că nu ați pus niciodată la îndoială necesitatea de a plăti pentru anumite programe software. Ceea ce a fost raportată este lipsa de alternative pentru a menține libertatea (una dintre valorile fundamentale în modelele economice actuale) de a alege, utilizarea și producerea (a se citi licențe care nu restrâng în mod nejustificat drepturile mele la produsul muncii mele, sau libertatea mea de a alege un anumit instrument tehnologic).
    Răspunsul la această dilemă este dreptul de a crea și de a introduce pe piață produse noi pentru alternative existente, completând oferta de pe piață cu noi tipuri de licențe și caracteristici noi și de stabilire a prețurilor, reafirmând libertatea de alegere a consumatorilor și a utilizatorilor.
    În cazul în care problema au fost produse comerciale, companiile care profita de ea și valoarea sa excesivă, ceea ce ar corespunde subvenției de stat pentru achiziționarea de software-ul de proprietate sau de naționalizare a societăților și companiilor producătoare de software existente. Ideea absurdă, desigur, că FSF sau alte organizații nu au propus niciodată. Dimpotrivă, obiectivul a fost întotdeauna crearea de noi produse și servicii alternative.

    Salutări.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.