Comparați prețurile ESRI-Mapinfo-Cadcorp

Anterior am comparat costurile de licențiere pe platformele GIS, cel puțin cele care suportă sQLServer 2008.

imagine imagine imagine imagine

Aceasta este o analiză făcută de Petz, o zi care trebuia să ia o decizie pentru a pune în aplicare un serviciu de hărți (IMS). Pentru aceasta, a făcut o comparație atunci când a fost dificil să se integreze doi operatori la nivel de desktop, să se pregătească cartografia și un serviciu ims.

Prețurile sunt exprimate în lire britanice, așa cum a citat Patrick la acel moment, cu toate acestea, deși dolarul a scăzut precipitat, relația rămâne.

Colector

Licențe universale 2 2 £ 280 £ 560
Versiunea 1 Runtime IMS 1 £ 100 £ 100

ESRI

2 licențează ArcGIS 9 2 £ 1,450 £ 2,900
ArcIMS 1 £ 9,950 £ 9,950

MapInfo

2 licențe Mapinfo Professional 2 £ 1,095 £ 2,190
1 Mapinfo MapXtreme 1 £ 10,750 £ 10,750
Total £ 12,940

Cadcorp

Licențele editorului 2 CadCorp Map Editor 2 £ 2,200 £ 4,400
CadCorp IMS (operator 1?) 1 8,500 £ 8,500
GeognoSIS IDK 1 £ 5,500 £ 5,500
Interfața web client gros 1 £ 1,000 £ 1,000
Total £ 19,400

Este bine că este mai ieftin cu ESRI, pentru că acest lucru ajută la durabilitatea unei platforme bine cunoscute și este rezistent pentru a vedea că Colector, un instrument care în mai multe rânduri Am considerat, este văzut de utilizatorii experimentați; acest lucru aduce beneficii concurenței prețurilor pentru întreprinderile mici și mijlocii ... este totuși necesar să vedem dacă este susținută.

4 Răspunsuri la "Comparația prețurilor ESRI-Mapinfo-Cadcorp"

  1. că o astfel de trbajo cu arc gis 9.2 în suprafața de teren în ultima vreme și a avut unele probleme cu bazele de date mele mi-au spus că pot lucra cu baze de date SQL, dar desconosco ca tu a alerga acolo dacă pot da rapoarte cu privire la acestea baze de date

  2. și suportul ...

    anecdota de la Bunicul Chive:

    o lună în urmă sau așa că am descoperit un bug în UMN MapServer, costa ne credem ochilor, pentru că e foarte ciudat și a vedea un bug în acest software ca stabil. Faptul este că a fost destul de gras (și am avut un client care așteaptă o soluție) și am comentat pe lista de discuții mapserver.

    A deschis automat a bilet în sistemul de management al proiectului și în 2 ZILE bug-ul a fost rezolvat în controlul versiunii proiectului. El ne-a scos să descarce codul sursă corectat, să-l compilam și în total au fost câteva zile 3 sau 4 în client fără erori.

    Asta este suportul: calitate, imediată, să spunem liberă (nu este tocmai adevărat, timpul fiecăruia costă ceva, binele este că este împărțit) și în cele din urmă eficace.

    Ce mai puteți cere?

  3. Vă dau motivul în materie de prețuri, total care va implementa un IMS ar trebui să aibă experiența în dezvoltare ca să caute o alternativă liberă ... înaintea căreia sprijinul este criticat

    dar ESRI vă răspunde gratuit? ... În mod egal, garanția se găsește în comunitățile care sunt cei care răspund atunci când vă complicați.

    În comparația făcută de autorul original (Patrick) nu a fost Geomedia, poate ne vom uita la alt moment

    salutări

  4. Nu am de gând să mă dezamăgesc cu desktop-ul GIS (pe care mi-l lipsește: P), dar, desigur, astăzi să cheltuiți bani pe serverele de hărți trebuie să JUSTIFICĂȚI și mult, deoarece cu cantitatea și varietatea de soluții gratuite adevărul este care cheltuiesc acei bani într-un ArcIMS, MapXtreme sau orice altceva cred că este o risipă reală.

    Apropo, sunt surprins că produsele Intergraph nu apar în această comparație ...

    Un salut !!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.