Nu va exista niciun ArcGIS 9.4

Într-una din predicțiile mele nebune în acest an 2010, am menționat că el a pus la îndoială ESRI a îndrăznit să facă o versiune cu numele 9.4, și într-adevăr, s-a spus că următoarea versiune va fi numit ArcGIS 10, și va fi disponibil în a doua jumătate a 2010.

În mai multe spații a fost comentadoși este că, conform celor propuse de ESRI, aceasta ar fi o schimbare semnificativă nu numai în funcționalități (nume), ci și în interfața cu utilizatorul (față). Credem că unele dintre ele sunt foarte bune, deși cu siguranță prietenii competiției, lumea deschisă și utilizatorii predispuși (ambii) vor batjocori spunând:  Și noi nu facem asta și noi?

Apoi, utilizatorii obișnuiți cu utilizarea sa vor spune În cele din urmă!, Cei dintre noi care își promovează popularitatea vor trebui să facă o etapă importantă (înainte și după), conștienți de faptul că schimbarea care seamănă cu pasul 3x la 8x va fi până când vor asigura 64 de biți; desigur, multe dintre manualele existente vor intra în istorie în cel mai scurt timp. Dar, cu poziționarea globală a ESRI, va exista o fericire masivă, deși inovația (pe care) o vom atribui sagacității sale pentru a adulmeca nemulțumirea utilizatorilor.

- Acces mai bun la instrumente. Este foarte probabil ca, după cum am văzut în ArcExplorer, AutoCAD si Office, o cacila cunoscut sub numele de Ribbon pentru a contextualiza instrumentele, a scăpa de tirania set de instrumente în vrac și de raft unintuitive este uneltele agricole integrate.

-Integrarea cu ArcCatalog.  Faptul că acest instrument funcționează separat pentru mulți a fost un obstacol, uneori este nevoie de timp pentru a deschide și atunci când se încarcă, nu mai avem nevoie de el. Acum va fi încărcat în aceeași interfață de lucru, poate ca și cum ar fi în AutoCAD Civil 3D și să treceți la interfața AutoCAD Map; De asemenea, ar fi necesar să vedem dacă acel acces enervant al utilizatorului la date poate fi îmbunătățit, astfel încât să poată fi făcute modificări în gedoatabase fără a fi nevoie să închideți straturile încărcate (chiar dacă acestea nu sunt cu editarea activată, care nu ar trebui să necesite ArcSDE) .

-Pentru îmbunătățirea căutării hărților.  Se așteaptă o modalitate mai bună de căutare a datelor spațiale sau tabulare, cu previzualizare și capacități de încărcare mai bune. Poate că pentru aceasta și-au pus ochii pe modalități de a o face cu instrumente precum uDig cu catalogul său minunat și trage la fiară.

-Separarea proceselor.  Până în prezent este cam enervant că, în timp ce consola rulează un proces, trebuie să mergi să iei cafea pentru că nu se poate face în fundal. Pentru a face acest lucru, poate ține cont de modul în care face acest lucru QGIS și uDig, atunci puteți face mai ușoară rutinele de automatizare fără a interfera cu munca pe desktop.

-Sperăm cu toții că instrumentele de editare se vor îmbunătăți, deși s-a spus puțin despre acest lucru, doar că acestea se vor baza pe palete de butoane convenționale și nu pe meniurile de acum. Acestea ar fi comune pentru ArcMap, ArcScene și ArcGlobe.  GvSIG vă rog!

În ceea ce privește produsele de ieșire, au fost menționate îmbunătățiri în conformarea aspectelor cu mai multe pagini și a textelor dinamice. A fost luată în considerare și posibilitatea de a genera animații care reflectă schimbările de-a lungul timpului, ceva asemănător lucrurilor pe care le face GIS multiplu.

-În gestionarea licențelor, faptul că este posibil să faceți check-in și check-in licențe, implică faptul că licența ar putea fi transferată de pe desktop la laptop pentru a o utiliza pe teren. Ca ceea ce face Bentley Map.

Apoi, vorbiți despre alte îmbunătățiri, astfel încât unele procese să fie utilizate nu numai de cele afumate extrem: simplificarea procedurilor API și geocodului, mai intuitivă (ușor de utilizat), suport pentru 64 de biți și alte lucruri. Dar nu s-a vorbit despre prioritizare.

Cu siguranță nu este ArcGIS 9.4. Toate par a fi schimbări foarte bune, deoarece provin de la utilizatori care folosesc alte instrumente și care sunt consultați:  Ce nu ne face micul nostru program?, cu varianta că în loc să justifice superioritatea, a fost ascultat punctul de vedere al utilizatorului. Evident, nu este doar copierea a ceea ce face altcineva bine, cu siguranță există două etaje ale unei clădiri care sparge nuca de cocos pentru a vedea dacă discursul planului său anual de funcționare nu a fost modificat în Podcast.

... în timp util, așteptați doi ani de încercare înainte de a ajunge la mulțumirea psalmistului.

Și tu ce aștepți?