AutoCAD-AutoDeskcadastruHărți / Google Earth

Experiența mea folosind Google Earth pentru cadastru

Adesea văd aceleași întrebări în cuvintele cheie prin care utilizatorii ajung la Geofumadas din motorul de căutare Google.

Pot să mă înregistrez folosind Google Earth?
Cât de precise sunt imaginile din Google Earth?
De ce sondajul meu este deplasat în legătură cu Google Earth?

Înainte de a penaliza pe mine pentru ceea ce va citi în acest articol, permiteți-mi să le-a pus în contextul experienței am avut de a lua o Cadastrul într-un proiect în cadrul căruia a fost schimbare de paradigmă cea mai valoroasă în căutare rezultă că metodologiile de atașare și protocoale de tradiționaliști.

Când am dimensionat variabilele a ceea ce înseamnă a face ortofoto pentru cele 25 de municipalități care au necesitat ancheta, am realizat că există lucruri care nu converg:

- Timpul de efectuare a zborurilor a trecut deja, deoarece țara este tropicală și există un timp optim, înaintea căruia condițiile de furtună, de fum și de vreme,

Au fost ani în care imaginea prin satelit cumpărată de resturi nu era o opțiune cu precizările oferite acum,

-Instituția publică care acorda permisele de zbor era pe jumătate demodată, își dorea un milionar de bani (pe masă, bineînțeles), din cauza dispersiei fiecărei municipalități. În afară de faptul că avionul mi-a perceput un extra pentru creșterea unui băiat gras, despre care instituția a spus că este singurul capabil să supravegheze acele zboruri.

- Banii disponibili abia ajunseseră să facă bine ortofoto, dar puțin răscoală.

- În timp ce aveam banii, făceam orele ortofoto implicate care împiedicau obținerea de rezultate înainte de data aprobării valorilor cadastrale pentru schimbarea quinquennium.

Când am analizat rezultatele căutate de proiect, am realizat că metodologia perturbatoare printr-un model comun de cadastru era mai importantă decât precizia. A fost mai important să se demonstreze modelul multifuncțional decât calitatea optimă a abordării juridice simple. Așa că am preferat să mă supun disprețului și grabei pentru rezultate pe termen scurt.

Articolul se bazează pe această experiență, mai mult ca o abordare de aplicare tehnică și bun simț decât o rețetă magică; deși am folosit în mod arbitrar exemple dintr-o municipalitate, unde trebuie să recunosc că „supa de coroană” readuce în minte amintiri care depășesc contextul pur geomatic.

 Imaginile Google Earth au o precizie bună (relativă).

Să ne uităm la exemplul de imagine. La nivelul acoperirii continue, se poate observa că sondajul pe care l-am făcut cu o stație totală și georeferențiat cu GPS geodezic, se potrivește foarte bine cu imaginea care exista înainte de 2013. Desigur, pentru aceasta, a fost necesar să descărcați imaginea pentru a o face să vâneze cu punctele. controlul pe care l-am ridicat. În acest caz, a trebuit să se facă o deplasare (a imaginii, nu a sondajului) de aproximativ 11 metri spre nord-vest.

Imaginea Google Earth trebuie schimbată în raport cu sondajul nostru de precizie. Odată ce acest lucru este făcut, imaginea arată consistență.

Imaginile Google Earth nu au consistență în precizie absolută.

Continuând cu același exemplu, vedem că imaginea actualizată de Google Earth în 2013 are o deplasare diferită de cea precedentă. Suprapunerea între imagini are un gradient atât de bine realizat încât puțin este văzut discontinuitatea; în cazul drumului, vezi că în direcția tăierii nu este văzută ca fiind transversală, dar în dreapta sondajului puteți vedea cum fluxul nu mai coincide cu ancheta; Deși s-ar fi putut schimba cursul, cine știe că știe că există un perete de reținere de pe pod care nu sa schimbat ani de zile.

Deci, utilizarea acelei imagini care este mai recentă implică aceeași lucrare ca și cea precedentă; determinați punctele identificabile și asociați-le cu punctele de control din câmp, apoi mutați imaginea pe un vector, despre care suntem clari că este diferit de cealaltă imagine. Practica a condus la soluții interesante, în care imaginea Google Earth era o referință în fața erorilor făcute cu stația totală, cum ar fi pierderea din vedere a spatelui, detectarea de care avea nevoie o echipă calibrată, validarea cadranelor cadastrale care respectă o partiție bazată pe grade, minute și secunde exacte, și ce să nu spun ca dovada unei hărți tridimensionale care arată diferențele în valoarea cadastrală care a fost plătită pentru terenuri și clădiri. Aceste lucruri, fără o imagine de referință sau simpla utilizare a unui program CAD / GIS sunt aproape imposibile.

Baza imaginilor din Google Earth este un set de fragmente de fotografii de ani diferiți, cu diferite surse și cu inconsecvența poziției absolute între aceste piese.

Precizia poziționării Google Earth este exactă.

Lăsând deoparte problema imaginilor, caracteristicile sferoidului pe care Google Earth le folosește sunt exacte în raport cu orice sondaj proiectat pe acesta. În imaginea de mai sus, când afișez coordonatele UTM în Google Earth, într-un fișier al sondajului meu pe care l-am încărcat ca kml, precizia coordonatei nu are nicio discuție despre Datum WGS84, deoarece acestea sunt date matematice.

În mijlocul proiectului, guru-urile instituției de stat au trecut cu niște echipamente de super-precizie. Le-am spus că ar putea folosi sondajul nostru ca suport, întrucât erau georeferențierea proprietăților pentru un proiect de titulare la cerere. A fost greu să-mi scot un nod din gât când l-au disprețuit pe unul dintre băieții de cadastru, spunându-i că ridicarea lui este inutilă.

Utilitatea Google Earth pentru cadastru este beneficiul dvs. ca suport

Faptul este că luarea deciziilor anterioare i-a permis să dea Google Earth utilizarea și meritul pe care îl merită. La fel ca toate celelalte instrumente utilizate în proiect, Google Earth este încă unul.

Google Earth este de neînlocuit pentru utilizarea imaginilor care nu sunt disponibile, nu numai pentru un an curent ci și pentru alte date istorice. Îmi amintesc de o întâlnire la care a participat un primar prezentând rezultatele: „Google Earth a fost uo soluție accesibilă pentru a avea imagini ale întregii municipalități, care nu ne-a oferit niciodată nici o companie sau instituție a statului„. Când a fost întrebat de un guru al cadastrului din anii XNUMX că acuratețea era slabă, cuvintele sale sunt înregistrate în videoclipurile mele: „Tipii ăștia au rezolvat-o, dacă ai o propunere mai bună, scrii-o și o vom lua în considerare".

Ceea ce nu trebuie să uităm este că cei din conducere necesită instrumente ușoare pentru a demonstra rezultatele la nivel central. Există oameni care nu vor merge niciodată pe teren și au nevoie de demonstrații grafice pentru care Google Earth era de neînlocuit în acel moment. Deschiderea unui kml sau a unui serviciu WMS și a le arăta că proprietățile urbane și rurale ale municipalității sunt acolo, cu modelul digital de teren și clădirile cu înălțimea lor, în funcție de înainte și după intrarea proiectului ... este o experiență neprețuită. Nu sunt conștienți de acuratețe, nu știu cum adaptăm metoda, dar sunt încântați să vadă rezultatele grafice și aprobă încălcarea blocajelor administrative sau a cerințelor absurde de raportare pe mai multe pagini.

Descărcarea imaginilor de pe Google Earth a fost o chestie de tâmplărie. Valoarea proiectului a fost în managementul comun; Nu a fost necesar să cumpărați o stație totală sau un GPS milimetric pe municipalitate. Cu unul pentru fiecare comunitate a fost suficient și continuă să facă acest lucru, deoarece se alternează doar pe parcursul anului pentru a urmări sondajul sau a actualiza cu resursele pe care le-au angajat anual ca o reinvestire a veniturilor și a sondajului topografic în proiecte sau sisteme de drumuri. hidrosanitare.

Rezistența la opțiunea de a utiliza Google Earth ca referință este doar lupta împotriva unui zid. Cei care au plecat să ofere servicii cadastrale municipalităților în acest context îmi vor spune că acum municipalitățile nu vor să plătească pentru un loc de muncă extrem de precis, ci pentru un serviciu de formare a capacităților locale, utilizarea resurselor cu costuri reduse și consiliere, astfel încât deciziile sunt corecte.

Și apoi ...

După toți acei ani, trebuie să recunosc că au fost greșeli pe care le-am făcut și despre care aș scrie un articol mai mare decât acesta. Mi-aș fi dorit ca software-ul gratuit să fie mai matur, economisindu-ne astfel încă o grămadă de bani; sau că maparea mulțimilor și cadastru potrivite scopului a avut mai multă difuzie, deoarece m-ar fi costat mai puțin să explic practicile pe care le-am implementat de atunci. Dar la rezultatele de astăzi mă refer:

  • Modelul de cadastru bazat pe gestionarea comună a municipalităților există, fiind adoptat de alte întreprinderi, nu din cauza inovării, ci din cauza lecțiilor învățate.
  • În loc să facă un cadastru în 25 de municipalități, experiența a dus la aceasta în 89. Doar pentru a profita de economia de scară a gestionării comune și, desigur, pentru a utiliza imaginile Google Earth ca suport.
  • Inovarea în resurse umane locale și omologii economici din cazul în care nu va căuta condus pe alții să demonstreze că fiecare dolar investit de municipalitate, recuperată în mai puțin de doi ani și multiplicat de șase ori în venituri pe o perioadă de 10 ani.
  • Comunele care au atins o acoperire completă a teritoriilor lor, se desfășoară în prezent actualizări utilizând veniturile de resurse primite din toată țara, și se schimbă metadatele de precizie și calitate și geometrie.

Aproape la sfârșitul proiectului, m-am întâlnit din nou cu guru-urile instituției de stat, care validau unele probleme pe care le avuseseră răscoalele lor, dintre care deja eliberaseră titluri și intraseră în sistemul național. În primul rând, cu un ton autoritar, ne-au spus că ar trebui să predăm hărțile ridicate. Când le-am dat o adresă de descărcat prin WFS, ne-au lăsat arătând ca niște extratereștri, apoi unul dintre băieții la care au privit în jos le-a arătat folosind gvSIG; Le-a spus că le pot descărca de acolo ori de câte ori vor. Aroganța lui i-a schimbat fața și noi ne-am schimbat ironia pentru o oarecare milă, la următorul său comentariu:

Scuzați-mă, Don Golgi, ceea ce chiar ne dorim este să ne oferiți imaginile pe care le-ați descărcat din Google Earth.

Alternative pentru a descărca imagini din Google Earth: Cad-Pământ y Plex-Pământ. Le recomand pe amândouă.

Golgi Alvarez

Scriitor, cercetător, specialist în Modele de management al terenului. A participat la conceptualizarea și implementarea unor modele precum: Sistemul Național de Administrare a Proprietății SINAP în Honduras, Modelul de Management al Municipalităților Comunale din Honduras, Modelul Integrat de Management al Cadastrului - Registrul în Nicaragua, Sistemul de Administrare a Teritoriului SAT în Columbia . Editor al blogului de cunoștințe Geofumadas din 2007 și creator al Academiei AulAGEO care include peste 100 de cursuri pe teme GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Articole pe aceeaşi temă

Un comentariu

  1. Metodologia interesantă pentru cadastrul fiscal sau harta tenencială. Nu cred că se aplică cadastrelor multipurpose sau multipurpose.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Înapoi la butonul de sus