GvSIGQGIS

gvSIG: Gajes aceasta și pentru alte meserii

Copie de pe IMG_0818 Modul în care instrumentele gratuite s-au maturizat este interesant, în urmă cu câțiva ani, vorbind despre GIS gratuit, suna ca UNIX, în vocea lui Geek și la un nivel de neîncredere de teama necunoscutului. Toate acestea s-au schimbat foarte mult odată cu diversitatea soluțiilor care s-au maturizat nu numai în construirea rutinelor obișnuite, ci și a strategiilor inovatoare de masificare, testare și adaptare la inteligența colectivă bazată pe schimb. Standardele OSGeo și OGC sunt rezultatele acestei maturități.

Se întâmplă că acum, cu mare încredere, putem recomanda soluții open source eficiente (QGis sau gvSIG pentru a da două exemple), există o diversitate din care să alegem, deși suntem conștienți că în câțiva ani mulți vor fi întrerupți sau vor fi fuzionați sub umbra cele mai durabile (de exemplu, cazurile Qgis + Grass și gvSIG + Sextante). Problema cine va supraviețui trebuie să fie luată în considerare astăzi, deoarece fidelitatea își are limitele, sustenabilitatea software-ului GIS sub modalitatea open source se bazează pe piloni precum: tehnologie, afaceri și comunitate. 

stâlpi drepți

Sustenabilitatea tehnologică Este cumva controlabil sau cel puțin se pare că ritmul său nebunesc de a face o dezvoltare învechită la fiecare 5 minute nu ne mai sperie. Dar am învățat să înțelegem că acesta este, de asemenea, un mod de a curăța scena și aplicațiile care au probleme de durabilitate se elimină, deși este dureros pentru credincioși. Pentru a da un exemplu, Ilwis, care, în ciuda meritelor sale, este greu să iasă din Visual Basic 6.

Sustenabilitatea financiară, sau ceea ce numim afaceri, a mers în mod surprinzător. Acum există multe proiecte care sunt susținute de voluntariat pur, prin fundații, proiecte constituite formal sau chiar simple butoane de „colaborare prin Paypal”. La acest nivel, cazul gvSIG este admirabil, care ca parte a mare proiect a migrației la software liber, are o sustenabilitate financiară destul de bine planificată.

Dar durabilitatea comunității Pare a fi cea mai complexă axă de controlat, deoarece nu depinde doar de „creator”, ci pentru că are o mare influență în domeniul tehnologic (în ambele moduri) și poate face dificilă gestionarea problemei financiare. Experții financiari și tehnologici sunt instruiți de mediul academic și sunt, dacă nu chiar științe exacte, teoretic definite. Conceptul de „acest tip de comunitate” ia naștere din masificarea internetului și consolidarea tendințelor care au evoluat în mod natural ca urmare a „comunității”; astfel încât axa să fie interdisciplinară, între comunicare, educație, marketing, tehnologie și orice, cu un pansament de psihologie socială.

Cu respect pentru cei care se află în spatele acestei linii, cu proiecte precum gvSIG, a căror așteptare de internaționalizare este extrem de agresivă. Trebuie să recunosc că este unul dintre proiectele pentru care am cea mai sinceră admirație (în afară de pericolele acestei profesii), consider că au realizat multe nu doar în mediul hispanic (ceea ce este complicat în sine).

Una dintre liniile acestei axe (și singura pe care o voi atinge astăzi) este problema „loialității utilizatorilor” prin schimbul reciproc de informații. Măsurarea acestui lucru trebuie să fie foarte complicată, așa că mă voi baza pe un exercițiu mai absurd decât simplu:

- Wikipedia este alimentată de comunitate. 
- Utilizatorul loial la software-ul, care îi place să comunice, scrie despre el. 
- În mediul comunitar, toți utilizatorii fideli acelui software, vor contribui la acest lucru pe Wikipedia.

Este absurd, știu, dar vreau să pun un exemplu, pentru că, deși Wikipedia este larg criticată de academicieni ca fideligna sursa, conținutul său în fiecare zi devine prima referință și joacă un rol important în relația utilizator-căutare-conținut.

Așa că am folosit un punct de plecare pagina „sistemelor informaționale geografice“, apoi m-am dus la fiecare dintre paginile 11 programe și am numărat numărul de cuvinte existente acolo, de la subiect la categoria referințe.

În aproape 5,000 cuvinte care se adaugă, rezultatul este următorul:

GvSIG + Sextant

1,022

21%

GIS local

632

13%

Geopista

631

13%

Qgis + Iarbă

610

12%

Sări

485

10%

Ilwis

468

10%

Kosmo

285

6%

Capaware

276

6%

Instrumente generale de cartografiere

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

Total

4,920

 

Observați că suma GvSIG + Sextante ia
21%, nu este surprinzător, dacă ne amintim că acestea au fost proiecte care au dedicat mult documentației organizate a informațiilor pe site-urile lor oficiale, au investit în sistematizarea procesului, manuale, liste de utilizatori și multe alte eforturi de internaționalizare.

De asemenea, vedem că QGis + Grass este lăsată în urmă, cea mai puternică difuzare a acesteia nu este exact în mediul hispanic, deși Grass este probabil cea mai veche GIS Open Source, care este încă în viață.

Aceasta este doar problema loialității bazată pe reciprocitate și care privește Wikipedia doar ca exemplu. După cum putem vedea și cu satisfacție, gvSIG + Sextante au o influență importantă în mediul hispanic. Este posibil să vedem un comportament similar în rețelele sociale, bloguri, reviste de calculator și forumuri de discuții, deși, desigur, acest lucru generează un grad mai mare de responsabilitate pentru comunitate.

Dar faptul că „gajes-urile noastre” ne determină să punem la îndoială aspecte legate de comunicare nu încearcă să sugereze că suntem experți pe tema durabilității. Face parte din a fi o „comunitate”, acestea sunt reacțiile comune ale celor care speră cu mare credință în proiecte de această dimensiune (deși, recunosc, nu justifică tonul).

Este posibil să fie necesar să se acorde atenție diseminării informațiilor, care sunt filtrate prin diferitele canale care promovează inițiativa (cum ar fi cazul Geomática Libre Venezuela) sau comunicări non-formale în listele de distribuție care devin adevăruri neoficiale și care creează așteptări. Acest lucru și mai multe fleacuri sunt fixate prin politici de comunicare instituțională, în care „canalele comunității” trebuie recunoscute, atât pentru, cât și pentru, pentru a asigura o parte din durabilitatea respectivă.

Este potrivit să se revizuiască modul în care comunitatea reacționează la difuzie, deoarece comunitatea este un element viu, are un comportament similar cu cel al oamenilor, reacționează, gândește, simte, vorbește, scrie, se plânge, se bucură și mai ales are așteptări în proiect. Un exemplu despre cum se creează o așteptare:

-Ce este răul lui gvSIG 1.3, că am văzut deja gvSIG 1.9
-Ce este în neregulă cu gvSIG 1.9: ceea ce este instabil
-Ce este rău este instabil: nu știm când va fi
-Momento: Se pare că va fi în curând.
- Când vei ...

Este necesar să se revizuiască problema comunității, într-un proiect atât de mare, cu un domeniu internațional, multicultural. Comunicarea constantă nu dăunează oficial niciodată, dacă contribuie la sustenabilitatea comunității.

În cele din urmă postul original care mi-a determinat să ating subiectul pe care trebuia să îl elimin, după ce patch-urile erau aproape imposibile și noul fir incompatibil cu țesătura uzată. 

Golgi Alvarez

Scriitor, cercetător, specialist în Modele de management al terenului. A participat la conceptualizarea și implementarea unor modele precum: Sistemul Național de Administrare a Proprietății SINAP în Honduras, Modelul de Management al Municipalităților Comunale din Honduras, Modelul Integrat de Management al Cadastrului - Registrul în Nicaragua, Sistemul de Administrare a Teritoriului SAT în Columbia . Editor al blogului de cunoștințe Geofumadas din 2007 și creator al Academiei AulAGEO care include peste 100 de cursuri pe teme GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Articole pe aceeaşi temă

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Înapoi la butonul de sus