Unde sunt utilizatorii GIS de distribuție?

Cu ceva timp în urmă, un guru olandez de tehnologii mi-a spus această frază:

„Sincer, sunt uimit de ceea ce spune pagina Manifold. Ceea ce se întâmplă este că nu l-am văzut niciodată în funcțiune pe o mașină "

În această săptămână, Patrick Webber - al cunoștințelor spațiale - a făcut o declarație nesăbuită care a făcut cu siguranță chiar bărbile creatorilor acestui instrument. Deși ... nu cred că au barbă, dar o aduc la reflecție pentru a-mi urmări Predic - cțiuni din acest an.

Care este problema lui Manifold?

Patrick se bazează pe teoria lui Geoffrey A. Moore, în cartea sa "Trecerea Abisului”, Care prezintă ciclul de viață care are loc în adoptarea produselor informatice. Una dintre aceste etape cruciale se numește Abyss (Chasm), în care software-ul trebuie să susțină o creștere constantă în timp ce este îmbrățișat de cumpărători de la început, pentru a evita riscul de a nu ajunge niciodată la un segment reprezentativ al pieței.

traversând abisul

Patrick vorbește clar despre cât de mulțumit este de nivelul inovator al companiei creatoare a Manifold, de modelul de prețuri și de colaborarea utilizatorilor pe forum. Dar critică o problemă destul de delicată în formatul de afaceri, deoarece în insistența de a nu avea revânzători sau reprezentanți decât pe propria pagină, deși contribuie la a avea un preț acceptabilPoate fi o pâlnie care oprește creșterea.

Pentru a face acest lucru, aduce statistici Forum de discuții, unde arătăm ceea ce presupunem cu toții:  Persoanele care au o versiune 7x nu vede nici un motiv pentru a comuta la 8x și așteaptă să vadă ce se întâmplă cu 9x visat să decidă dacă se mișcă sau nu. Poate fi o satisfacție totală, dar dacă migrarea reprezintă doar 50 USD pe licență, ar trebui să ne gândim la alte implicații drastice, cum ar fi schimbarea de format ireversibilă, deoarece - ca exemplu - nu puteți trece o .map de la versiunea 8 la 7 și implică migrarea tuturor licențele existente. Ce să nu spun despre manualele de dezvoltare construite sau de utilizare, care cu siguranță trebuie să fi fost elaborate deoarece Manifold oferă doar „ajuta-ma"În felul lui.

Ceea ce s-ar putea întâmpla, atunci, este că Manifoldul va fi în continuare acea navă rachetă drăguță pentru geofumado, dar nu poate avea niciodată un apel pentru utilizatorii obișnuiți. Se pot justifica în orice argumente vor -că sigur că există- dar zgârierea piulițelor ESRI necesită mai mult decât să ai un software mai bun decât ArcGIS -că în multe lucruri este și sunt multe-. Trebuie să construiți comunitate, să aveți aliați care câștigă, o locație geografică în altă limbă, suport non-token, inclusiv „evangheliști tehnologici” și, ironic, chiar piraterie.

Software-ul nu este demeritat în niciun moment, dar am lucrat la un moment dat în companii normale, care pentru a face o achiziție necesită un contact uman, de acolo un proces de asistență, instruire și reînnoire a licențelor (toate plătite desigur). la fel Bentley Systems Are bariera sa pentru gestionarea vânzărilor la nivel regional, care funcționează, dar întârzie tranzacțiile care, deoarece nu sunt moneda locală, au de obicei o procedură suplimentară. În cazul Manifold nu ar trebui să se spună că achiziția trebuie făcută online, cu un card de credit, începând cu faptul că nici o municipalitate medie și nu toate companiile au una; Și, pentru cei dintre noi care au experimentat-o, știm că achizițiile prin transfer bancar au nivelul lor de complexitate în mediile convenționale.

colectorul gis

Ah! Am uitat de sprijin. O licență Manifold vine cu două jetoane, pentru doar două întrebări de susținut. Dacă vrei mai mult, plătește pentru asta; ideea nu este rea, dar este necesar să vedem dacă este funcțională. Nu e asta chinear la oameni, dar cele trei cuvinte de invitație la cumpărarea software-ului nu sunt suficiente: "Install - Launch - Learn ", deoarece va fi dificil să convingi un șef că planul de operare al noului an este obligat să lase un buget pentru 15 jetoane sau plătiți editorul geofumadas pentru un suport de chat :).

Linia de fund: Colectorul este un software excelent, dar nu crește. Deși versiunea 8 există deja în torrente, semn că devine populară, foarte puțini oameni de pe web vorbesc despre capacitățile sale, mai puțin despre satisfacția lor față de modelul de servicii pentru clienți. Dacă acest lucru continuă, va rămâne un joc pentru un grup exclusiv de experți și își va pierde popularitatea ca soluție practică pentru GIS - ceea ce este. Și ultimul capitol al acestui tip de roman, îl știm cu toții.

Ce să ne așteptăm

Forum-Analiza-300x211 Ei bine, pe de o parte, prietenii lui Manifold își reduc aroganța. În special, fără a înjosi software-ul care mi se pare minunat, pe care îl folosesc constant și despre care am vorbit până la urechi, am văzut răspunsuri la întrebările făcute în forum care nu au căldura unui agent de vânzări, ci mai degrabă un președinte al Alianței Bolivariene Ce spune "Acesta este guvernul meu, aici comand și, dacă nu vă place, schimbați canalul".

Cu scuzele, desigur, pentru cei cărora le place acel tip de tratament și care mă vizitează din țările conului sudic. Dar dacă în forumul lui Gabriel Ortiz - care este gratuit - am pierdut prieteni din cauza răspunsurilor proaste, ce să nu spunem într-un spațiu în care creatorii software-ului - care nu este gratuit - răspund.

Într-o zi l-am pus la îndoială departamentul de publicitate, un altul etica în afaceri, și astăzi, insist asupra a ceea ce spun unii: Un bun tehnician nu va fi neapărat un bun manager, un bun geniu este chiar la colț de a fi un om de afaceri urât. Există specialități și orice guru tehnologic care devine un furnizor de software va avea nevoie de un curs de bază pentru serviciul clienți și de lecții primitive de la marketerul lor despre ceea ce nu vine în API-ul .NET.

Ce se va întâmpla cu Manifold? Asta depinde cu siguranță de creatorii săi. În opinia mea, cred că avertismentul lui Patrick ar trebui să aibă un impact pozitiv.

14 Răspunsuri la „Unde sunt utilizatorii GIS GPL?”

  1. Din moment ce am răspuns eu la fel (nu ar putea fi altfel) cu un mail foarte prietenos, dar standard.
    Gracias

  2. Cred că ar trebui să cumpărați 8, pentru că nu va exista securitate când va veni 9. În plus, atunci când apare o nouă versiune, este de obicei un moment promoțional pentru a migra, care costă doar 50 USD.

  3. Hi toate
    Am o întrebare că nu știu dacă poate interesa pe alții.
    Cumpărați colectorul 8.0 sau așteptați ca 9 să iasă?
    Tocmai mi-am schimbat calculatorul și nu știu dacă să instalez versiunea 6.5 și să aștept ca 9.0 să iasă sau să cumpere și să instaleze 8.0.
    O folosesc ocazional și, în principal, pentru editarea hărților pentru proiecte de drumeție, fără aproape nicio analiză, deși aș dori.
    Mulţumiri
    Jerome

  4. Hi all:

    Am o problemă cu Distribuitorul. Am închis suprafața unui spațiu și vreau să suprapun ortofotografiile, dar pentru asta trebuie să le taie unul câte unul. Când salvez mai multe, primesc o eroare:

    NU POATE SCRIE DATE PENTRU STREAM

    Ce pot face?

  5. Ea face ceva, dar nu o conectează exact, ci ca import de imagini. Aici este arătat cum . O altă limitare este aceea că vine în alb și negru, deși cumpărarea Plex.Earth în sine poate fi făcută în culori și cu o precizie mai bună.

  6. Dacă nu greșesc, cred că puteți conecta Autodesk Land la Google Earth. Autodesk Land are funcții GIS.

  7. Da, o faceți în Google Earth, Virtual Earth, Yahoo Maps, deja Open Maps Maps, ca un strat georeferențiat (Desigur, imagini).

    De asemenea, odată ce imaginea este afișată, opțiunea „deblocare” poate fi dată, imaginea este stocată local, la o precizie care poate fi setată și deja georeferențiată. Puteți să o lăsați în geodatabase (format .map) sau să o exportați în alt format pentru a o stoca în exterior și a o lăsa ca referință (legată)

  8. MANIFOLD ESTE CONECTAT LA PĂMÂNTUL GOOGLE, CÂND ACEASTA A FOST UN STRAT?

  9. Am uitat, un salut pentru unirea cititorilor.

    hehe

    Comentariile sunt deja mai lungi decât aceeași postare.

  10. 1. ediție: minimul aproape la fel (sau mai puțin) decât ArcGIS, în opinia mea depășește gvSIG.

    Viteza geoproceselor, este foarte robustă. Chiar și cu opțiunea de a interacționa cu GPU în biți 64!

    Managementul stratului simultan, merge bine. În aceasta, chiar logica sa tradițională este pe jumătate rară, deoarece un strat poate avea poligoane, linii și puncte.

    3. Interoperabilitatea ... cu baze de date și raster, este excelentă, atât pentru georeferențiere, stocare, indexare și servire.
    Cu standarde, mergeți pe jumătate scurt, wms (client / server) wfs (numai server), acest lucru este foarte rău.
    Cu ajutorul datelor GIS de date vectoriale comune destul de bună (shp, kml, xml, etc), deși cu avantajul că trebuie importate în gdb ca strat, legarea permite doar raster și baze de date.
    În CAD este limitat, nu avansează prea mult cu formatele recente de uz curent, dwg, dxf și dgn, cu greu cele acceptate de alianța deschisă, v7 și 2000.

    4. Al patrulea punct: total incert, mai ales dacă se mențin resentimentele față de software-urile comerciale cu costuri ridicate, cu care alianțele trebuie făcute mai devreme sau mai târziu. Aceștia atribuie această incompatibilitate cu formate precum dgn și dwg, cercetând întotdeauna că software-ul monstru este închis și în multe cazuri învechit.
    Nu că trebuie să plătiți un omagiu AutoDesk, dar bărbați, mai devreme sau mai târziu, trebuie să înțelegeți clientul și alianțele sunt necesare. Tonul lor referitor la concurență, dă impresia că sunt antiESRI, dar nu sunt antiMicrosoft, din cauza modului în care citesc SQL Server, acestea servesc doar prin IIS în ceea ce pare să fie și antiLinux atunci când vorbești despre Apache.

    Pentru cei care dezvoltă aplicații este o alternativă excelentă, în măsura în care am vorbit cu utilizatorii Manifold, ei sunt întotdeauna mulțumiți de SUPER, precum cel care are cel mai avansat telescop. Dar în acest software, nu ocupați cel mai bun telescop, uneori este mai bine să îl aveți pe cel pe care îl au toți ceilalți, pentru aspecte legate de vânzarea serviciilor, instruire și schimb de informații.

  11. Numai din cauza grătarului pe care îl oferiți cu MANIFOLD, sunteți curioși. Adevărul este că licențele sunt accesibile. Ați comentat câteva instrumente care merită cheltuielile pentru achiziționarea produsului. Îndoieli: 1. Ce zici de instrumentele de editare în comparație cu gvSIG-ArcMap? 2. Viteza geoproceselor și gestionarea simultană a multor straturi. 3. Interoperabilitate. 4. Viitor incert, în special datorită apariției și dezvoltării soft-free. Doar cu primii trei convingându-mă, îmbunătățindu-i pe cei din programele menționate mai sus, voi investiga puțin mai multe despre software.

  12. Ordonat…. lucru dificil pe care îl întrebi prietene. Jur că o voi face într-o zi, dar deocamdată:

    În ceea ce privește software-ul gigant, cea mai mare contribuție este modelul prețurilor. Acest lucru este incontestabil, deoarece de la $ 235 la $ 900 Manifold face (aproape sau mai multe) ceea ce ați face cu ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server și alte câteva extensii. Aceasta nu include licențele de rulare de la $ 120.

    În ceea ce privește software-ul liber, bătălia l-ar câștiga individual, dar nu și colectiv cu maturitatea pe care au obținut-o.

    Poate că ceea ce Manifold a ridicat așteptările este inovația lui de a face lucrurile înaintea celorlalți. Printre ele mă pot gândi la lucruri precum:

    -Conectarse la Google Earth / Google Maps / Virtual Earth / Yahoo hărți / hărți deschise Street ca nimeni altcineva nu a făcut, de acolo de 2006, se poate descărca imaginea așa cum ați face cu StitchMaps astăzi.
    -Integrați un format geodatabase (.map) foarte practic cu care puteți gestiona din același software ceea ce v-ar costa un moment bun să faceți cu Mapserver + postgreSQL + gvSIG sau combinații similare. Cu simplitate pentru a integra date externe sau pentru a servi wms / wfs.
    - Citiți / scrieți nativ multe baze de date, inclusiv în biți 64.
    - Posibilitatea de a interacționa cu GPU.
    - controlul topologic
    -Geocoding
    -Etc.

    Nu că aceste lucruri nu sunt făcute de alții, este că în general au făcut-o mai întâi. De asemenea, dacă vom face o listă a ceea ce fac ceilalți și nu va mai fi o distribuție, ar exista o altă listă.

    Ceea ce se întâmplă este că a fi inovator pare să nu fie suficient dacă celelalte programe vor face într-o bună zi la fel. Multe dintre aceste inovații sunt atractive numai pentru utilizatorii specializați, cu prioritate în dezvoltare și nu în funcționare comună.

  13. Sincer, cu marii uriași (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) și marele software gratuit (qgis, iarbă, gvsig) alături ... Ce contribuie Manifold? Ați putea răspunde într-o postare ordonată?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.