Geospatial - GISegeomates mele

Software-ul dvs. preferat ar trebui să moară

software-ul dvs. trebuie să moară Numărul din această lună al revistei PC este încărcat cu fraze cu acest nivel de ironie împotriva marii popularități a Microsoft și mai ales a sistemului de operare Windows. Vreau să dedic această postare Nadiei Molina, care pleacă de la PC Magazine, ne va fi dor de alunița ei și de vocea ei inconfundabilă pe podcast-uri, dar cu siguranță știm despre ea prin intermediul ei  blog personal.

Revenind la tema lunii, John Dvorak, cu tema grea "Windows trebuie să moară" propune ca după 25 de ani de istorie, trebuie admis că cel mai popular sistem de operare nu poate progresa mai departe ... nu în modul în care s-a întâmplat. Între timp, Lance Ulanoff face un contrast asupra modului în care s-au schimbat alte lucruri în 25 de ani și că o repornire Windows este aproape imposibilă; tema ta "Mai mult de la fel? Nu! Este concludent.

Și asta e Steve Ballmer acum câteva luni, după gustul nepoliticos care a provocat Windows Vista îndrăznea să spună una dintre frazele care vor coborî în istorie în Idiotipedia. El a afirmat că, dacă 97% dintre oameni foloseau Windows, aceasta era cea mai clară demonstrație că PC-ul era mai bun decât Mac, o modalitate tragică de a măsura calitatea după volumul consumului. Apoi, arătând Windows 7, îndrăznește să spună că nu este altceva decât Windows Vista puțin îmbunătățit. Wow!

În tehnologii, utilizatorii nu au multă libertate de a alege, nu dacă dorim ca procesele implementate să fie durabile. Este adevărat că nimeni nu ne pune un cuțit pentru a cumpăra cel mai scump program de pe piață, dar legea lui Moore a fost însărcinată cu menținerea monopolului marilor mărci comerciale pentru a asasina inițiative mici a căror cotă de piață este nesemnificativă și, în consecință, comercial nesustenabil. Vedem cum tehnologiile inovatoare care transformă software-ul excelent de marcă sunt privite cu dispreț din cauza lipsei relative de fani; dimpotrivă, cei mari, în loc să lupte împotriva neajunsurilor lor, caută doar să sature diferitele nișe, mutându-și de multe ori „modul absurd de a ne lua”.

Aici nu este atât de ușor să spui "pentru gusturi, culori”, Deoarece ciclul de viață al modelor vestimentare, deși mai scurt, sunt reciclabile; ceva ce nu se întâmplă în mediul tehnologic. Personal, prefer să implementez aceste mărci de masă, datorită ușurinței de a găsi resurse umane care să le folosească, asistenței comerciale și garanției că nu vor muri (foarte curând). Dar trebuie să recunosc că a face acest lucru cu soluții low-cost ar fi mai ușor atât în ​​ceea ce privește prețul, cât și practicitatea și ușurința de a crea noi funcționalități. În cântărirea ambelor părți ale cântarului, între a o face mai scumpă și mai dificilă sau a o face „nesigur durabilă”, este evident că primul risc este mai acceptabil decât al doilea.

În mod curios, a doua parte a publicației PC Magazine este descoperită aruncând o cantitate bună de flori pe computerele și aplicațiile Apple, lucru pe care îl fac de mult timp. Vă felicităm pentru acest act, nu numai pentru că ați crezut că aveți dreptate, ci pentru că, în aceste vremuri, atunci când scrieți pentru opinia majorității este o măsură de succes și a înota împotriva acestui curent necesită curaj în format "Persea„; se joacă dacă ne amintim că versiunea în limba engleză a acestei reviste a dispărut cu câteva luni în urmă (în format tipărit).

Oricine a încercat Linux știe că este mai eficient decât Windows, că îl cântă spre cer în loc să critice peluza vecinului, chiar dacă o face doar pentru cei 22 de vizitatori ai săi zilnici. Dar trebuie să fii consecvent și imparțial în acest sens, având grijă să nu cazi în extremitatea necredinței constante și a pesimismului neproductiv. La sfârșitul drumului, pasiunea de a găsi noi modalități de a face lucrurile va genera rezultate mai bune și timpul ne va da dreptate.

În încheierea acestei postări, vă recomand ca exercițiu obligatoriu, în intimitatea celor 45 de centimetri care ne separă de monitor, câteva minute pentru a reflecta dacă cele mai utilizate programe din lumea geospațială ar putea, de asemenea, să meargă sicriul pe spate. Dacă inovațiile din ultimii opt ani au produs o eficiență mai mare în procesele masive, dacă noile moduri de a face lucrurile au scăzut pașii și nevoia de a crește memoria RAM este echivalentă cu ponderea inovație și dezvoltare produse în rutina zilnică.

În ciuda tuturor lucrurilor, o viață lungă pentru rege.

Golgi Alvarez

Scriitor, cercetător, specialist în Modele de management al terenului. A participat la conceptualizarea și implementarea unor modele precum: Sistemul Național de Administrare a Proprietății SINAP în Honduras, Modelul de Management al Municipalităților Comunale din Honduras, Modelul Integrat de Management al Cadastrului - Registrul în Nicaragua, Sistemul de Administrare a Teritoriului SAT în Columbia . Editor al blogului de cunoștințe Geofumadas din 2007 și creator al Academiei AulAGEO care include peste 100 de cursuri pe teme GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Articole pe aceeaşi temă

Un comentariu

  1. Mi-aș dori să „murească” niște programe vechi!!
    Mă gândesc la dezastrele create, fie prin costuri, caracteristici sau metodologii de lucru, cât și câteva exemple care vin în minte.
    Monstrul ESRI, de exemplu, încarcă mii de dolari SUA pentru fiecare modul mic, în comparație cu Manifold și atât de multe altele „gratuite”; în Graphic Design, Illustrator, despre care toată lumea spune că este cel mai bun pur și simplu pentru că este cel mai instalat în studiourile de Design (aș dori să știu câți dintre cei care cred că au lucrat profesional cu CorelDraw, Freehand, InkScape...)
    Hotmail versus Gmail sau Yahoo… VHS Video versus Sony Betamax….Wild Capitalism versus NeoSocialism… și trebuie să existe atâtea alte exemple de tehnologii/cunoștințe departe de a fi cele mai bune, dar care sunt cele care sunt „stabilite” datorită pieței binecuvântate și cine știe ce alte modele?
    Salutări!

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Înapoi la butonul de sus