Megaupload aproape și câteva reflecții

Problema a devenit o bombă mondială într-un moment în care legislația SOPA și PIPA încălzise deja atmosfera. Dezvăluirile numărului de milioane semnate de creatorii săi și a infrastructurii internaționale pe care le-au pus în aplicare sunt surprinzătoare, precum și reacțiile comunității de utilizatori cu justificări care variază de la înaltă filozofie la ridicolul sublim. Acțiunile unor grupuri precum Anonimous ne alertează că un război în spațiul cibernetic poate fi fatal, având în vedere dependența de care trăim într-o lume conectată și globalizată.

Chestia este că Megaupload a devenit un etalon gigantic pentru descărcări. Se spune că nu mai puțin de 4% din traficul zilnic de internet a fost transportat de această afacere, care a fost închisă pe motiv că a fost „concepute pentru un scop ilegal".

Partea legitimă a acestui lucru

Este cu siguranță necesar pentru guverne, companii și profesioniști să dezvolte politici de respectare a drepturilor de autor. În cea mai mare parte a Americii Latine, antreprenoriatul creativ, cum ar fi scrierea de cărți, producerea de muzică, filme sau dezvoltarea de instrumente informatice, este neatractiv, deoarece este destul de răspândit că a face copii ilegale nu este furt, în multe cazuri munca guvernelor este atât de mică încât chiar și oficiile de stat folosesc licențe ilegale și promovează muzica ambientală „folclorică” care a fost copiată, dăunând unui autor local care a investit în producerea acesteia.

Argumentele pe care software-ul este foarte scump devin cu adevărat ridicole, pentru a pune câteva exemple:

De ce este un program privat GIS în valoare de dolari 1,500? și de ce trebuie plătit 1,300 pentru fiecare extensie?

Deoarece piața este așa, susținerea unei industrii internaționale costă argint, poziționarea produsului și menținerea acestuia actualizată necesită decizii de marketing care se termină prin plasarea unui preț pe acesta.

Dar și pentru că cu acest instrument câștigăm bani, un singur job de cartografiere modest încărcat ne permite să recuperăm acea investiție. Suntem mai productivi deoarece facem o treabă de calitate mai bună decât am făcut-o înainte cu hărțile de hârtie hașurate Maila și încrucișate pe o masă ușoară sau în geamul ferestrei.

Nu putem nega că tehnologia ne face mai productivi. Plătim pentru un computer, deoarece cu acesta generăm mai multe profituri, plătim pentru software-ul CAD, deoarece nu am putut apuca placa de desen și a face lucruri cu o productivitate mai mică. De aceea plătim în software și hardware, pentru că o facem în mai puțin timp și cu calitatea pe care clientul o solicită; ambele cazuri reprezintă un beneficiu economic. O altă piesă de tort este că unele companii confundă inovația cu consumismul, dar, în general, nimeni nu salvează teodolitul sălbatic din anii XNUMX și cumpără o stație totală doar pentru că este mai frumoasă.

Dacă nu ni se pare, folosim software open source și s-a terminat. Același lucru -și mai bine- se poate face cu un instrument gratuit precum gvSIG sau Quantum GIS. Păcat că nu se poate spune același lucru și în alte alternative gratuite cărora le lipsește multă maturitate și durabilitate.

Este nedrept! în Megaupload am descărcat cărți pe care le ocupăm în universitate, unele dintre ele nu mai există.

Să fim serioși. Dacă cineva este la Universitate, este pentru că a învățat valoarea cunoașterii. Trebuie să investiți în cărți, dacă nu aveți bani pentru asta, atunci vă limitați la posibilitățile care există în biblioteca Universității. Însă deficiența serviciilor educaționale nu este o justificare pentru o practică ilegală, dacă așa s-ar întâmpla atunci când absolviți, veți ocoli furtul proprietății altcuiva în beneficiul dvs.

Mai devreme sau mai târziu trebuie să înțelegem că o diplomă ne face și profesioniști, aceasta include respectul față de investițiile pe care alții le fac în cunoaștere și că se materializează într-un program de computer sau într-o carte. Odată ce ai obținut diploma, speri să fii mai productiv nu numai pentru că ai învățat mai mult, ci și pentru că poți câștiga mai bine; pentru că presupun că nu veți face o consultanță și o veți oferi companiei care a comandat-o să facă copii și să o distribuie pe internet.

Nu este vorba despre filosofie sau despre religiozitate, este pur și simplu respectul pentru principiul universal pe care Confusio 300 la spus ani înaintea lui Hristos:

Ceea ce nu vreți ca alții să vă facă, nu trebuie să le faceți.

Partea nelegitimă

Problema este complexă din cauza unor situații de stagiu care nu existau acum 30 de ani. Pirateria nu a fost niciodată așa”ușor de practicat„. Îndoiala intră în țesătură: dacă ceea ce a făcut FBI este justificat, susținut și legitim, atunci pentru ce este Legea SOPA?

Inconfortul rămâne în echilibrul dreptului internațional. Dreptul celor care au folosit Megaupload de a stoca fișiere care nu încalcă drepturile de autor și care au plătit pentru acel serviciu. Deci, influența a 30 de companii depășește drepturile a milioane de utilizatori.

Poate că ceea ce deranjează cel mai mult este acel obicei intervenționist pe care aceste puteri îl au de a face ceea ce știm deja cu toții. Ma intreb:

În cazul în care un terorist urmărit de Guvernul Kuweit a fost de a ascunde în regiunea Tomball, un timp Houston 1, americanii vor opri eu de mai multe țări din Orientul Mijlociu vin să bombardeze mai multe zone din Texas, până când vor găsi?

Dar ei cred că au dreptul să facă acest lucru oriunde în lume.

Deci, luând înapoi ceea ce ați făcut cu Megaupload, este:

Ce se întâmplă dacă o nouă companie dovedește că cu noile servere de e-mail Gmail  este stocat mult material protejat prin drepturi de autor?

Dacă ar aplica același tratament și ar decide să închidă Google, ar fi, fără îndoială, haos mondial. Dar să presupunem că nu închid Google, ci închid serviciul care permite acțiunea ilegală și închide Gmail de la o zi la alta. Având în vedere cât de mult depindem acum de un cont de e-mail: unde sunt stocate fișierele noastre, monitorizarea muncii noastre, mișcarea afacerilor noastre, contactele, doar gândirea la asta cauzează dorinta de a pipi.

Există, de asemenea, multe de vorbit despre încălcarea vieții private. Cazul Megaupload arată că există puteri capabile să cunoască confidențialitatea în comunicațiile electronice. Și dacă cineva a vrut să folosească asta pentru rău ... este înfricoșător. Dincolo de faptul că într-o zi conversațiile extraconjugale ale Facebook, Gmail sau Yahoo Messenger sunt făcute publice doar prin introducerea adreselor de e-mail ale celor doi oameni, ar fi fatal ca marile companii să profite de informațiile de la concurenții lor pentru a profita.

În acest sens, Serviciile P2P și multe conspirații ... mai sunt multe de discutat și nu se încadrează în acest articol.

Și apoi?

Dacă există un câștig în închiderea Megaupload, toate companiile care se angajează în acțiuni similare s-au trezit revizuind strategiile lor, inclusiv serviciile pe care le-am folosit cu toții și cu o calitate foarte bună, precum DropBox sau Yousendit. Nu trebuie să fii ghicitor pentru a prezice că o actualizare a politicilor de utilizare vine pe aceste site-uri și o supraveghere mai mare a practicilor care se pretează ilegalității.

Nu că nu le au, dar în momentul în care raportați o încălcare, protocolul conduce la cererea de informații atât de multe pentru a dovedi că sunteți autorul sau proprietarul unui produs care dorește să uitați subiectul; astfel încât în ​​final să se șterge numai fișierul unui utilizator, în loc să generalizeze semnalul de alertă până la semnul care a fost raportat.

Dimpotrivă, cine încarcă filme, muzică, software sau cărți nu ar trebui să dovedească nimic. Trebuie doar să scrieți numele unei mărci în Google, AutoCAD 2012 pentru a da un exemplu și vom vedea că site-urile de descărcare fac atât de mult lucru de optimizare încât apar mai întâi în motoarele de căutare, chiar de multe ori în fața aceluiași producător. Google va trebui să facă ajustări la algoritm.

La fel ca în cazul Napster, Megaupload nu va putea să reînvie, nu din mâna autorului său al cărui cazier judiciar nu este decât dezastruos. Eventual, comunitatea hackerilor o va prelua din nou sau site-urile care au beneficiat de generarea de trafic către aceste conținuturi, dar cel mai sigur lucru este că concurenții vor întreprinde acțiuni pentru a preveni ilegalitatea pentru a fura poziția pe care Megaupload o dobândise, care a ajuns la 50 milioane de vizite zilnic. Probabil că toți ar fi foarte puțin interesați să facă o grevă a foamei pentru a-l apăra pe Megaupload, deoarece odată cu foamea pe care i-au adus-o, sfârșitul lui ar putea fi o răzbunare dulce. Unul dintre toate va fi înlocuitorul; asta da cu reguli noi înainte de acest avertisment.

Cine va fi? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... nu este o problemă de timp, este o problemă de SOPA.

Ce urmează

Ei bine, simplu, trebuie să lupți pentru ca legislația SOPA / PIPA și derivările sale din fiecare țară să nu treacă cu acel nivel de superputeri. Că politicienii nu fac legi pe care nici măcar nu le înțeleg, că sunt reglementate în așa fel încât să nu existe ambiguități care să fi fost deja explicate până la sațietate de rețea.

Pentru aceia dintre noi care suntem dedicați muncii, să ne întoarcem la conștiința că birourile noastre folosesc software legal și avansează în cunoașterea alternativelor Open Source care au multe de oferit.

Pentru cei care au folosit Megaupload într-un mod legitim, să lupte pentru dreptul de a fi returnat, cel puțin pentru a putea descărca fișierele pe care le-au stocat, încărca-le pe alt site și corecta link-uri care direcționau traficul către acele fișiere. Conținutul neprotejat care a fost acolo și care a reprezentat contribuția culturală, cu siguranță poate fi găsit în altă parte.

Iar pentru cei care au făcut piraterie masivă în Megaupload ... să aibă grijă de ei înșiși pentru că au furnizat o mulțime de informații, acum asta și tot ceea ce au făcut în interior este cunoscut de instanțele legale.