Compararea si diferentele dintre QGIS si ArcGIS

Prietenii site-ului GISGeography.com au făcut un articol inestimabil în care compară GQIS cu ArcGIS, în nu mai puțin de subiectele 27.

Este clar că viața ambelor platforme este abisă, având în vedere că originile QGIS se întorc la 2002, chiar când a ieșit ultima versiune stabilă a ArcView 3x ... care a inclus deja un traseu suficient.

qgis arcgis

Fără îndoială, nu am văzut niciodată maturitatea și obsesia temei geospațiale așa cum au experimentat utilizatorii acestor două soluții. Pe de o parte, ESRI a fost susținută de o traiectorie privată a unei societăți cu mai mult de 40 ani pe piață, cu meritul de a fi mijlocul de a populariza viziunea spațială dintr-o perspectivă publică de marketing și nespecializată; în timp ce QGIS este cea mai temporară inițiativă din cadrul abordării GIS, care a reușit să profite de întregul potențial al modelului OpenSource, orchestrând o comunitate care are o conducere nu numai a voluntariatului, ci și a unui nivel profesional ridicat.

În general, comparația ne oferă perspective interesante în aspecte precum:

  • 1. QGIS se concentrează asupra faptului că este deschis la orice tip de date.
  • 2. Ambele încearcă să simplifice stratul de prezentare înaintea utilizatorului final, dar cu QGIS nu este atât de simplu dacă luăm în considerare faptul că bogăția sunt pluginurile.
  • 3. Explorarea datelor între QGIS Browser și ArcCatalog este interesantă, dar acestea sunt scurte atâta timp cât depind de existența metadatelor. Este întotdeauna dificil să căutați datele.
  • imagine4. Uniunile de mese sunt fuoncionales în ambele, cu mici avantaje QGSIS.
  • 5. Reproiectați și schimbați sistemul de coordonate. Ambele sunt acceptabile în manipularea proiecție nativă și on-the-fly, deși câștigul a fost că QGIS a reușit în cele din urmă să citească fără eroare o proiecție a unui fișier .PRJ.
  • 6. Arsenalul vast de date online din ArcGIS Online este o problemă în așteptare pentru QGIS, care cu pluginul OpenLayers permite mai multe straturi de fundal, dar nu este mult mai mult.
  • 7. Geoprocessul este depășit de QGIS, dar nu pentru că ArcMap nu o are, ci pentru că depinde de tipul de licență disponibil, astfel încât să puteți utiliza diferitele funcționalități. Desigur, printre astfel de instrumente este posibil să ne pierdem înainte de a le încerca pe toate, dacă luăm în considerare toate rutinele de geoproces pe care le au GRASS și SAGA, despre care dorim să avem un singur kit.
      • Desigur, aceasta este o situație care nu mai are de-a face cu capacitatea de software, ci cu modelul de afaceri. Fiind o licență QGIS GPL, totul este disponibil.
    • 8. Lumea pluginurilor este largă pe ambele platforme. Cu toate că QGIS este foarte larg în acest domeniu, în cazul în care există plugin-uri pentru aproape toate lucrurile, lucru greu este ceea ce face ArcGIS Marektplace ușor, deoarece există soluții pentru toate cele cu un accent specializat mai ușor de găsit. Desigur, trebuie să plătiți.
        • qgis arcgisDeși AGIS este o mașină de geoprocesare robustă, nu dispune de întreaga gamă de instrumente ESRI specializate.
    • 9. Managementul datelor raster este depășit de ArcGIS. Deși QGIS + GRASS oferă o luptă, există întotdeauna ceva în care ArcGIS o ușurează; dacă nu pentru valori adăugate, datorită dificultății de compatibilitate a pluginurilor cu versiunile recente.
    • 10. Instrumentele Geostatistics ArcGIS nu pot fi comparate. Ele nu sunt doar funcționale, ci educative.
    • 11. Cu datele LiDAR, ar trebui să ne gândim, deoarece în timp ce unii sugerează că ArcGIS a trecut peste bord, alții spun că ESRI se gândește să-și impună propriul format de teledetecție.

Vă sugerez să aruncați o privire și să o adăugați la colecția dvs., deoarece articolul dincolo de dorința de a apăra un instrument (care ar fi cel mai evident) compară asemănările 27 cu aspecte precum:

  • Analiza rețelei
  • Gestionarea fluxului de lucru (Model Builder)
  • Produse cartografice finale
  • simbolistică
  • Adnotări și etichete
  • Automatizarea hărților continue
  • 3D Navigation
  • Animate Maps
  • theming
  • Ediție avansată
  • Curățarea topologică
  • Editarea datelor tabulare
  • XY Coordonate și codificare
  • Transformarea tipurilor de geometrie
  • Suportă documentația

Pe scurt, este un lucru greu care a dus la acest articol. În multe privințe, cu siguranță are nevoie de mai multă adâncime, care știe doar cine a folosit toate funcționalitățile ArcGIS și cugetul plug-inurilor QGIS. Cu toate acestea, ceva este satisfăcător:

Niciodată nu am văzut o bătălie epică în software-ul GIS ca cel pe care îl vedem acum.

Pentru a citi întregul articol, consultați linkul.

Apropo, vă sugerez să urmați contul @GisGeography, pe care va trebui să adăugăm la Top40 Geospatial Twitter.

2 Răspunsuri la "Comparația și diferențele dintre QGIS și ArcGIS"

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.