Comparație și diferențe între QGIS și ArcGIS

Prietenii site-ului GISGeography.com au făcut un articol inestimabil în care compară GQIS cu ArcGIS, în nu mai puțin de subiectele 27.

Este clar că viața ambelor platforme este abisă, având în vedere că originile QGIS se reîntorc la 2002, chiar când a ieșit ultima versiune stabilă a ArcView 3x ... care a inclus deja destule călătorii.

Fără îndoială, niciodată nu am văzut maturitatea și obsesia problemei Geospațiale ca cea experimentată de utilizatorii acestor două soluții. Pe de o parte, ESRI susținut de o traiectorie privată a unei companii cu mai mult de 40 de ani pe piață, cu meritul de a fi mijlocul care a ajuns să popularizeze viziunea spațială dintr-o perspectivă de marketing și publică nespecializată; în timp ce QGIS este cea mai provizorie inițiativă din cadrul abordării GIS, care a reușit să profite de toate potențialitățile modelului OpenSource, orchestrând o comunitate condusă nu numai de voluntari, ci și la un nivel profesional ridicat.

În general, comparația ne oferă perspective interesante în aspecte precum:

• 1. QGIS are o abordare de a fi deschis pentru orice tip de date.
• 2. Ambele caută să simplifice stratul de prezentare pentru utilizatorul final, deși cu QGIS nu este atât de simplu dacă luăm în considerare că bogăția sunt pluginurile.
• 3. Explorarea datelor între QGIS Browser și ArcCatalog este interesantă, dar acestea sunt scurte atâta timp cât depind de existența metadatelor. Este întotdeauna dificil să căutați datele.
• 4. Tabelele de îmbinare sunt funcționale în ambele, cu ușoare avantaje QGSIS.
• 5. Reproiectați și schimbați sistemul de coordonate. Ambele sunt acceptabile în zbor și în proiectarea nativă, deși rezultatul a fost că QGIS a reușit în cele din urmă să citească o proiecție dintr-un fișier .PRJ fără erori.
• 6. Arsenalul vast de date online din ArcGIS Online este o problemă în așteptare pentru QGIS, care cu ajutorul pluginului OpenLayers permite multe straturi de fundal, dar nu există mult altceva.
• 7. Geoprocesarea este depășită de QGIS, dar nu pentru că ArcMap nu o are, ci pentru că depinde de tipul de licență disponibil, astfel încât pot fi folosite diferitele funcționalități. Desigur, printre atâtea instrumente este posibil să ne pierdem înainte de a le încerca pe toate, dacă luăm în considerare toate rutinele de geoprocesare pe care le au GRASS și SAGA, dintre care am dori deja să avem un singur kit.
• Desigur, aceasta este o situație care nu mai are legătură cu capacitatea software-ului, ci cu modelul de afaceri. Deoarece QGIS se află sub licența GPL, totul este disponibil.
• 8. Lumea pluginurilor este largă pe ambele platforme. Deși QGIS este foarte larg în acest sens, unde există pluginuri pentru aproape orice, lucrul dificil este ceea ce ușurează ArcGIS Marektplace, deoarece există soluții pentru orice, cu o abordare de specializare mai ușor de găsit. Desigur, trebuie să plătești.
• Deși AGIS este o mașină de geoprocesare robustă, nu dispune de întreaga gamă de instrumente ESRI specializate.
• 9. Gestionarea datelor raster este depășită de ArcGIS. Deși QGIS + GRASS oferă o luptă, întotdeauna ceva ArcGIS vă face mai ușor; dacă nu prin valori adăugate, prin dificultatea de compatibilitate a pluginurilor în raport cu versiunile recente.
• 10. Instrumentele de Geostatistică ArcGIS nu pot fi comparate. Ele nu sunt doar funcționale, ci și educative.
• 11. Cu datele LiDAR, ar trebui să ne gândim, deoarece, deși unii sugerează că ArcGIS a trecut peste bord, alții spun că ESRI se gândește să își impună propriul format de teledetecție.

Vă sugerez să aruncați o privire și să o adăugați la colecția dvs., deoarece articolul dincolo de dorința de a apăra un instrument (care ar fi cel mai evident) compară asemănările 27 cu aspecte precum:

• Analiza rețelei
• Gestionarea fluxului de lucru (Model Builder)
• Produse cartografice finale
• simbolistică
• Adnotări și etichete
• Automatizarea hărților continue
• 3D Navigation
• Animate Maps
• theming
• Ediție avansată
• Curățarea topologică
• Editarea datelor tabulare
• XY Coordonate și codificare
• Transformarea tipurilor de geometrie
• Suportă documentația

Pe scurt, munca grea a condus la acest articol. În multe privințe, cu siguranță necesită mai multă profunzime, lucru cunoscut doar de cei care au folosit toate funcționalitățile ArcGIS și curajul pluginurilor QGIS. Cu toate acestea, ceva este satisfăcător:

Niciodată nu am văzut o bătălie epică în software-ul GIS ca cel pe care îl vedem acum.

Pentru a citi întregul articol, consultați linkul.

Apropo, vă sugerez să urmați contul @GisGeography, pe care va trebui să adăugăm la Top40 Geospatial Twitter.