Compararea software-ului CAD

Așa cum există o comparație între soluțiile informatice pentru Sisteme informatice geografice GIS, și în Wikipedia Există un tabel similar pentru instrumentele CAD orientate spre ceea ce știm AEC (Arhitectură, Inginerie și Construcții)

Există profesori de colegiu, de obicei depășite le spun studenților lor de a plasa Wikipedia ca sursă este este de a reduce nivelul de muncă, dar este sigur că această sursă în câțiva ani se va sfârși prin a fi o referință inevitabilă pentru cunoașterea colectivă (și este în o mare măsură), deoarece documente ca acesta nu sunt în nici un alt mediu imprimat, cu atât mai puțin cu evoluția constantă.

Comparația include instrumente diferite, multe dintre ele bine-cunoscute și cu o participare suficientă pe piață și altele care sunt inițiative de tip open source sau de mică difuzare:

• ArchiCAD
• AutoCAD
• Bricscad (IntelliCAD)
• BRL-CAD
• Caddie
• CATIA
• Proiect digital
• CAD gratuit
• forma • Z
• GStarICAD
• AutoDesk Inventor
• cadkey
• MicroStation
• NX
• ProEngeneer
• ProgeCAD
• qcad
• Shark CAD
• Solid Edge
• SolidWorks

Nu toate sunt incluse, în special cele ale liniei IntelliCAD ca fiind BitCAD. Și comparațiile includ:

• Dezvoltatorul
• Ultima versiune
• Specialitate și aplicație 2D / 3D
• Sisteme de operare care o susțin
• Tipul licenței (gratuit sau proprietar)
• Interfață pentru interfața de utilizare
• Sprijiniți BIM
• IFC Support
• Suport DXF
• Formate care contează
• Formate la care exportă

O referință interesantă care cu siguranță va crește și va fi actualizată pe măsură ce software-ul evoluează. Există și o altă comparație din punctul de vedere al CAM

Aici puteți vedea matricea comparativă de pe Wikipedia. Identifică faptul că alții nu se compară?