Comparație între serverele de hărți (IMS)

Am vorbit despre o comparație în ceea ce privește prețul, a mai multor platforme de servere de hărți, de această dată vom vorbi despre comparație în funcționalitate. Vom folosi pe baza unui studiu de Pau Serra del Pozo, a Oficiului Tehnic de Cartografie și GIS Local (Diputación de Barcelona) și, deși analiza se bazează exclusiv pe instrumentele care împart piața, poate fi util atunci când se decide pentru a cheltui bani. Este necesar să se înțeleagă că în funcționalitatea serviciilor de hărți se înțelege doar citirea și aranjarea datelor GIS astfel încât un browser web să le poată afișa cu anumite funcționalități "de bază". Printre aceste funcționalități "de bază" înțelegem: -Vizualizarea, identificarea, consultările și conexiunea la distanță. - combinarea straturilor, calcularea rutelor, ediția "redline", imprimarea pe scară.

MapXtreme (MapInfo)mapinfo mapxtreme

ArcIMS(ESRI)
arcims esri
Editorul GeoWeb (Bentley)
editorul bentley
MapGuide (AutoDesk)
MapGuide
Geomedia Webmap (Intergraph)
imagine
GIS colector
Accesul la formatele CAD Nu citește datele CAD native Necesită serverul ArcMap Citiți doar Microstation Geographics și formatele Oracle Spatial Necesită Desing Server, citește numai DWF Citiți aproape toate formatele CAD / GIS, cu excepția Mapinfo Aproape orice format, dar în cadrul DB.
Clienții solicitați Nu necesită o componentă suplimentară Necesită un plugin Java Este necesar doar un plugin gratuit (VPR) Necesită un Java Applet Necesită un Applet propriu-zis Micrografx IIS care vine cu Windows
Lee Oracle Spațial si da, de asemenea, SQL Server nativ 2008 si si si Da, aproape toate nativii.
Ele pot fi stocate în NT și Linux da, permiteți amândouă da, permiteți amândouă si si si Nu, doar Windows prin ASP.
Indiferent de instrumentul GIS Nu. Necesită ArcView ca server de date Nu. Nu. Nu. Si
Au vrăjitori si si Da, deși necesită programare dacă necesită programare Nu. Si

O alegere care este mai bună, devine dificilă, mai ales pentru că documentul are un anumit interval de timp, deși acestea sunt unele dintre concluzii:

  • Dacă încercați să evitați problema instalării unui plug-in, este cea mai bună opțiune MapXtreme.
  • Dacă este necesară publicarea formatelor CAD sau GIS supuse unei întrețineri constante, Geomedia Web o ArcIMSsunt cea mai bună opțiune.
  • Dacă doriți să afișați cartografia în format CAD, fără o funcționalitate mult mai avansată, Bentley Geoweb Publisher y MapGuidesunt cea mai bună alternativă.
  • Dacă sunteți în căutarea unor soluții compatibile cu Windows NT și UNIX, cele mai bune soluții sunt MapXtreme y ArcIMS
  • Dacă doriți simplitate și economie, GIS colector
  • Desigur, acest lucru este cu software-ul proprietar, în opensource MapBender, MapServer, GeoServer sau MapGuide OpenSource rezolva și, în multe cazuri, cu o capacitate mai mare decât soluțiile plătite.

Prețurile? am vorbit despre ei înainte, deși nu era Geomedia, dar era Cadcorp. Este surprinzător că aproape toate acestea pot fi realizate de platforme open source, da cele care nu sunt populare, deși un departament de cadastru într-o țară necesită o decizie pentru un instrument de piață, de multe ori pentru sustenabilitate ... și în altele pentru jocuri întunecate

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.