Comparație între serverele de hărți (IMS)
Am vorbit despre o comparație în ceea ce privește prețul, ale diverselor platforme de server de hărți, de data aceasta vom vorbi despre comparația în funcționalitate. Pentru aceasta vom folosi ca bază un studiu al lui Pau Serra del Pozo, de la Biroul Tehnic de Cartografie și GIS Local (Diputación de Barcelona) și deși analiza se bazează doar pe instrumentele care sunt distribuite pe piață, poate fi util atunci când decideți pentru a cheltui bani. Este necesar să înțelegem că funcționalitatea serviciului de hărți este înțeleasă doar ca citirea și aranjarea datelor GIS în așa fel încât un browser web să le poată afișa cu anumite funcționalități „de bază”. Printre aceste funcționalități „de bază” înțelegem: -Vizualizarea, identificarea, interogările și conectarea la distanță. -Combinare de straturi, calcul trasee, editie "redline", printare la scara.
MapXtreme (MapInfo)
|
ArcIMS(ESRI) |
Editorul GeoWeb (Bentley) |
MapGuide (AutoDesk) |
Geomedia Webmap (Intergraph) |
GIS colector | |
Accesul la formatele CAD | Nu citește datele CAD native | Necesită serverul ArcMap | Citiți doar Microstation Geographics și formatele Oracle Spatial | Necesită Desing Server, citește numai DWF | Citiți aproape toate formatele CAD / GIS, cu excepția Mapinfo | Aproape orice format, dar în cadrul DB. |
Clienții solicitați | Nu necesită o componentă suplimentară | Necesită un plugin Java | Este necesar doar un plugin gratuit (VPR) | Necesită un Java Applet | Necesită un Applet propriu-zis Micrografx | IIS care vine cu Windows |
Lee Oracle Spațial | si | da, de asemenea, SQL Server nativ 2008 | si | si | si | Da, aproape toate nativii. |
Ele pot fi stocate în NT și Linux | da, permiteți amândouă | da, permiteți amândouă | si | si | si | Nu, doar Windows prin ASP. |
Indiferent de instrumentul GIS | Nu. | Necesită ArcView ca server de date | Nu. | Nu. | Nu. | Si |
Au vrăjitori | si | si | Da, deși necesită programare | dacă necesită programare | Nu. | Si |
O alegere care este mai bună, devine dificilă, mai ales pentru că documentul are un anumit interval de timp, deși acestea sunt unele dintre concluzii:
- Dacă încercați să evitați problema instalării unui plug-in, este cea mai bună opțiune MapXtreme.
- Dacă este necesară publicarea formatelor CAD sau GIS supuse unei întrețineri constante, Geomedia Web o ArcIMSsunt cea mai bună opțiune.
- Dacă doriți să afișați cartografia în format CAD, fără o funcționalitate mult mai avansată, Bentley Geoweb Publisher y MapGuidesunt cea mai bună alternativă.
- Dacă sunteți în căutarea unor soluții compatibile cu Windows NT și UNIX, cele mai bune soluții sunt MapXtreme y ArcIMS
- Dacă doriți simplitate și economie, GIS colector
- Desigur, acest lucru este cu software-ul proprietar, în opensource MapBender, MapServer, GeoServer sau MapGuide OpenSource rezolva și, în multe cazuri, cu o capacitate mai mare decât soluțiile plătite.
Prețurile? am vorbit despre ei înainte, deși nu era Geomedia, dar era Cadcorp. Este surprinzător că aproape toate acestea pot fi realizate de platforme open source, da cele care nu sunt populare, deși un departament de cadastru într-o țară necesită o decizie pentru un instrument de piață, de multe ori pentru sustenabilitate ... și în altele pentru jocuri întunecate