Platforme GIS gratuite, de ce nu sunt populare?

Am lăsat spațiul deschis la reflecție; spațiul pentru citirea blogurilor este scurt, așa că am precauție, va trebui să fim oarecum simpli.

Când vorbim despre "instrumente gratuite GIS«Două grupe de soldați apar: o mare majoritate care pune întrebarea
... și care sunt acestea?
... și există utilizatori ai acestora?

În timp ce o minoritate se află pe cealaltă parte a scenei, cu răspunsuri precum:
... fac mai mult fără a cheltui bani

Iată câteva motive pentru care platformele gratuite nu sunt în maniera majorității utilizatorilor GIS.

1. Curba de învățare
iarbă gis În cazul GRASS, pentru a da un exemplu, acest instrument funcționează cu Linux și Windows, care are un API în C bine documentat, care are tutoriale destul de completă, după testare, verificăm că funcționează ARCGis, iar câteva dintre extensiile sale sunt în valoare de mii de dolari.

... dar cine vă oferă un curs GRASS într-o țară din America Latină?

Nu vorbesc de instruire pentru dezvoltatori, ei învață singuri, fără operatorii obișnuiți de analiză spațială, procesare de imagini, conversia datelor raster în vector ... acele lucruri pe care GRASS le face foarte bine. Cu siguranță, oferirea unui training GRASS ar trebui să fie foarte ușoară, cam aproximativ 24 ore, dar cercul vicios că există foarte puține cereri pentru aceste cursuri înseamnă că companiile dedicate pregătirii nu programează conferințe pe acest subiect. Să nu spunem despre alte programe gratuite sau gratuite, cum ar fi gvSIG, Arc, Saga sau Jump care sunt mai puțin cunoscute.

Deci, faptul că curba de învățare este larg raspandita devine utilizatori scumpe ... în același mod în care Linux este gratuit, dar un serviciu de RedHat bine susținută costă o mulțime de bani.

gis esri

2. Este mai ușor să hack decât să înveți
Este clar că ESRI și AutoDesk sunt populare, deoarece pirateria le-a dat o mână ... sau un cârlig. Deși sunt instrumente foarte robuste, variate și, fără îndoială, foarte susținute de o firmă renumită, o micro sau mică companie dedicată zonei cartografice ar trebui să investească cel puțin $ 48,000 dolari în produse ESRI doar pentru a începe un departament de dezvoltare a utilizatorilor 5 ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... fără GIS Server). Așadar, platformele open source sunt o atracție bună pentru companiile dedicate dezvoltării, dar operatorii obișnuiți care vor folosi doar desktopul ... vor pune un patch în ochi și vor cheltui $ 1,500 online :).

harta autocad 3d

3. Este mai bine să mergeți cu cele mai populare decât cele mai bune.
Încă mai vedem acest obicei atunci când vine vorba de cheltuirea banilor, utilizatorul știe că Mac-ul este mai bun decât PC-ul, că Linux este mai bun decât Windows, că unele instrumente CAD sunt mai bune decât AutoCAD; astfel încât aceste platforme care concurează pentru David și Goliat rămân în mâinile "utilizatorilor selectați" care plătesc prețuri similare.

În timp ce în competiția dintre "aproape liber" și "scump", zidul devine gigantic, mai mult decât o dată am mers luate de neamuri, pentru a folosi Manifold ..., deși nu este gratuit. Așadar, folosim instrumente care costă $ 4,000 doar pentru a ne păstra Geek, deși majoritatea utilizatorilor nu licentizează software, ci companiile.

... în concluzie, vedem că este un rău necesar faptul că există companii mari, care încarcă mii de dolari pentru o licență, astfel încât cererea pentru această tehnologie să fie durabilă. Și va continua să fie un alt rău necesar, pentru ca un grup să continue lupta din partea surselor deschise, deși marea majoritate îi va considera toți.

5 Răspunsuri la "platformele gratuite GIS, de ce nu sunt populare?"

  1. Răspunzând la o întrebare care mi-a fost trimisă prin poștă:

    GIS care rulează pe Apple:
    -QGIS. Acesta este construit pe C ++
    -gvSIG. Construit pe Java, ceva limitat pe Mac, deoarece rulează ca o versiune portabilă. Cea mai bună utilizare a sa este în Linux și Windows
    -Deschideți Saltul. Pe Java, dar înainte de acest gvSIG este de preferat.

    Alte opțiuni sunt difuzate pe Paralells, ceea ce determină ca aplicațiile Windows să ruleze pe un Mac.

    Recomandările mele:

    Combinați gvSIG cu SEXTANTE, pentru cei care nu se tem de Java
    Combinați qGIS cu GRASS, pentru cei care preferă C ++

    Pentru dezvoltarea web

    GeoServer pentru Java
    MapServer sau MapGuide peste C ++

  2. Ok Jc. Acest post este de la 2007, în acest moment am văzut evoluția modelului deschis și cu toții avem așteptări ca rezultatele sale finale să fie durabile.

    un mesaj de salut

  3. Cred că este o chestiune de timp pentru ca software-ul open source să prevaleze, ceea ce este necesar este că există o comunitate care o dezvoltă.
    În cazul gvSIG, această comunitate este foarte activă și se extinde cu mare viteză, cu cursuri de formare în multe locuri și cu suport tehnic. Este adevărat că pentru o cantitate mare de informații sistemul încetinește și, probabil, ArcGIS sau orice alt software proprietar este mai bine pregătit și funcționează mult mai bine. Dar întrebarea este cum să organizeze date, și anume punerea în aplicare a GIS în administrațiile publice și întreprinderi este în creștere, iar tendința este că fiecare producător de informații, elaborarea de informații în sistemele proprii și apoi pune-l în comune în infrastructurile de date, prin respectarea standardelor (WMS, WFS etc.) cu care, în loc de centralizarea datelor, acestea sunt diversificate în servere care împărtășesc informații, iar pentru acel volum de muncă, software-ul open source, ca gvSIG, scris în Java, dacă este util.
    Am încredere și pariez pe software-ul open source, deoarece în alte tipuri de domenii, este luarea de teren de la software-ul de proprietate, (cum ar fi Drupal, CMS WordPress, elgg, etc)
    Viitorul constă în conectivitatea și integrarea tuturor software-urilor open source, în cele din urmă Richard Stallman va avea dreptate.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.