MapInfo: Ieri, astăzi și poate mâine

MapInfo este un software care a fost popularizat în mod regulat ca o alternativă competitivă la domeniul ESRI. S-au scris multe despre acest instrument, vreau să dedic această postare mai degrabă la revizuirea tendințelor decât a capacităților, care, potrivit studiului Daratech din 2008, apare pe locul șapte pe baza vânzărilor din 2008 și pe locul șase în ceea ce privește GIS tradițional . Cum aș dori să știu ce participare au platformele open-source care au acum un nivel bun de maturitate.

Înainte de a fi: 1. ESRI 2. Bentley 3. AutoDesk 4. Intergraph 5. GE Energy (SmallWorld) 6. Leica (Erdas și mai mult)

Ieri: o alternativă la ESRI

MapInfo a apărut în anii 80 pentru a concura dintr-o alianță cu Microsoft împotriva celor două extreme care însemna ArcView și Workstation Arc / Info; ambii provin din mediul UNIX, unul mai simplu decât disprețuitor și celălalt extrem de astral, deoarece va fi întotdeauna luat în considerare. Astfel, în această panoramă, MapInfo apare ca o soluție puțin mai ieftină decât ArcView, cu un aspect mai prietenos, deoarece seamănă cu Windows, dar cu versiuni atât pentru Macintosh, cât și pentru UNIX.

Între timp, restul era în alte valuri, Bentley era nesemnificativ în fața geofumadelor care a însemnat Intergraph, AutoDesk se lupta cu lumea CAD, GE SmallWorld nici măcar nu exista în vise (și dacă n-ar fi fost GE nu ar exista). Cel care a existat a fost ERDAS, care acum a fost achiziționat de Leica și adăugat la celelalte accesorii apare pe locul șase.

Pentru acel moment Windows 95 a apărut am fost surprinși de lucruri foarte simple care erau minunate în MapInfo, precum butonul esc pentru a opri procesele de agățare, previzualizare zoom, modificări în directoare fără a pierde linkul, transparența, ușurința de a asocia unul la mulți și mulți la mulți. Lucruri pe care ArcView 2.1 nu le-a făcut, să nu mai vorbim de crearea liniilor de contur, pe care le-ar putea face MapInfo cu integrarea Vertical Mapper și pe care doar Arc / Info le-a gestionat, dar știm deja cu ce cost (între 10,000 și 20,000 de dolari).

Atunci MapInfo era o alternativă excelentă la tirania cutiei, care a fost ArcView 2x, a urmat bătălia la 3x și apoi a existat un decalaj mental în care puțini își amintesc de ce era vorba.

Astăzi, un instrument robust

Utilizatorii MapInfo îl protejează pe dinți și unghii, deși îi cunosc punctele slabe (în versiunile anterioare versiunii 9) în tratarea imaginilor, este acceptat faptul că pentru generarea produselor de ieșire (hărți pentru tipărire) este minunat. Unele funcționalități în stil AutoCAD sunt foarte atractive, cum ar fi controlul stratului și editarea vectorială, printre lucrurile care m-au uimit cel mai mult, personal este exportul în pdf cu controlul straturi, în care straturile pot fi oprite sau oprite cu un panou lateral.

Ceea ce se întâmplă este că MapInfo a devenit o companie publică și, în funcție de cine are mai multe acțiuni, este complicat în comparație cu companiile private precum ESRI și Bentley, pentru a da două exemple. Prin urmare, pentru a vedea MapInfo trebuie să luați în considerare aceste faze diferite: înainte de versiunea 7, înainte de versiunea 8 și înainte de versiunea 9. De aici rigoarea în Ciclul Vietii de produse.

Dacă am măsurat Mapinfo față de ArcView 9x (fără extensii), aceștia merg la loviturile de pedeapsă și îl bate în termeni de funcționalitate. Dacă l-am măsura cu Colector, pierde în termeni de geofumado și preț, dar îl bate în generația de produse de ieșire și mediu prietenos. Deci, MapInfo este un instrument excelent, foarte robust în standardele OGC, este completat cu MapBasic, MapXtreme și Routing pentru construirea de aplicații personalizate nu numai pentru desktop, ci și pentru web.

La nivel de client, Mapinfo acceptă WMS, WFS, SFS și GML; în timp ce în calitate de server MapMarker, MapXtreme și Envinsa își fac cascadorii. MapXtreme îndeplinește atât ca client, cât și ca server.

Reproiectarea versiunii 10 este un mare fum, bazat pe versiunile anterioare, dar îmi dă impresia că au transformat-o ca o șosetă de vânzător de înghețată. Se poate observa, mai degrabă decât actualizarea interfeței, un mare efort pentru a face multe deficiențe ale versiunilor anterioare să devină realitate, inclusiv interacțiunea sa cu Postgre și PostGIS este foarte semnificativă.

Poate mâine

Dezavantajul tuturor este acela de a fi o companie publică și de a fi achiziționat majoritatea acțiunilor PitneyBowes, MapInfo se întâmplă să fie încă un instrument marea companie care nu are GIS ca prioritate. Ceea ce caută PitneyBowes este un instrument cu ajutorul căruia poate face adaptări geospațiale la platformele sale de localizare, astfel încât achiziția ar putea fi mai dăunătoare decât benefică pentru instrument.

Presupunerea mea este negativă, dar este ceea ce nu se întâmplă cu o companie privată, unde creatorul ei nu numai că vede banii pe care îi poate genera, ci și mândria de a-l fi văzut născând și nu dacă criza economică este insuportabilă, nu este prima lui ieșire vinde la cel mai mare ofertant sau lichidează din cauza neproductivității.

Sperăm că nu, deoarece participarea lor pe piață este semnificativă și mai mult decât o piață, sunt clienți care se așteaptă să își păstreze loialitatea în ambele direcții. Multe instrumente despre care am vorbit aici, cum ar fi Cadcorp y  GIS colector Ar dori să aibă acel privilegiu.