Geospatial - GISGvSIGGIS colectorQGISuDig
Comparația administratorilor de date spațiale
Boston GIS a publicat o comparație între aceste instrumente pentru manipularea datelor spațiale:
- SQL Server 2008 Spațial,
- PostgreSQL / PostGIS 1.3-1.4,
- MySQL 5-6
Este interesant că Manifold este menționată ca o alternativă viabilă ... asta este bine după ce în urmă cu mai bine de un an am aruncat flori în așteptarea popularității lui.
Deși Manifold nu merge bine cu MySQL, și comparativ nu ia în considerare Oracle, în care Manifold este bine așezat.
Recunosc că nu am făcut nicio traducere, iar interesul meu pentru manifestare, dacă sunt interesați de post, îl pot vedea complet în spaniolă în sursa sa originală, deoarece în a doua etapă a postului acestea prezintă o listă a funcțiilor spațiale ale diferitelor platforme.
Característica | SQL Server 2008 Spațial |
MySQL 5-6 |
PostgreSQL / PostGIS 1.3-1.4 |
Platformă | Windows XP, Windows Vista, Windows 2003, Windows 2008 | Windows XP, Windows Vista, (nu sunt bifate în 2008), Linux, Unix, Mac | Windows 2000 + (inclusiv Vista și 2003, nu sunt bifate în 2008), Linux, Unix, Mac |
licență | Comerciale - sursă închisă | Comerciale open source (COSS), unele părți GPL. | FLOSS (PostgreSQL este BSD, PostGIS este GPL Open Source - aplicațiile comerciale pot fi utilizate, dar dacă se fac modificări care afectează bibliotecile PostGIS, trebuie să le returnați comunității |
Free GIS care încarcă date | shlo dataloader pentru SQL Server 2008 dezvoltat de Morten Nielsen (încă nu lucrează cu RC0) | OGR2OGR, scriptul shp2mysql.pl | include shp2pgsql, OGR2OGR, QuantumGIS SPIT, Încărcător SHP pentru PostGIS, dezvoltat de Morten folosind SharpMap.NET , există și altele |
GIS comercial care o susține | Colector, Obiecte Safe FME, ESRI ArcGIS 9.3 (într-un ultim pachet service pack) | Obiectele FME sigure | Colector, Obiecte FME, ESRI ArcGIS 9.3 |
Disponibilitatea driverelor pentru componentele spațiale | ? încă nu - SharpMap.NET în cele din urmă și probabil construit într-un nou ADO.NET 3.5 + | GDAL C ++, SharpMap prin OGR, AutoCAD FDO | SharpMap.Net, JDBC postgis.jar inclus cu postgis, JTS etc. tone pentru Java, GDAL C ++, suport AutoCad FDO beta |
Vizionatori și editori gratuite de pe desktop | Ele vor fi construite pe SQL Manager, dar nu sunt disponibile în RCO și numai pentru vizualizator | gVSIG | OpenJump, QuantumGIS, GvSig, uDig |
Vizualizatorii de desktop și editori de afaceri | ESRI ArcGIS 9.3 Server SDE în ultimul pachet service pack, Colector, FSE | FME | ESRI ArcGIS 9.3 Server, ZigGIS pentru desktop, Colector, FSE |
Instrumente pentru maparea web - ceva de genul OpenLayers și alte medii care acceptă GML | Colector, MapDotNet, ArcGIS 9.3 (în ultimul pachet service pack), UMN MapServer Ver, MapGuide Open Source (utilizând driverul beta FDO) | UMN Mapserver, GeoServer, MapGuide Open Source | Colector, MapDotNet, ArcGIS 9.3, Mapserver UMN, GeoServer, FeatureServer, MapGuide Open Source (folosind driverul beta FDO) |
Funcțiile spațiului | Atât OGC SFSQL MM, cât și personalizarea geodezică (mai mult decât funcțiile 70) | OGC MBR (funcția caseta delimitată) unele funcții pentru relațiile spațiale, numai 2D | Mai mult decât funcțiile 300 și operatori, geodezic nici un sprijin, cu excepția Poing-2-punct în funcții de la distanță nu indexate, PostGIS personalizate pentru 2D și unele 3D, unele sprijin MM în aranjamente circulare și curbe compuse |
Indexarea spațială (Conform unor rapoarte, Oracle folosește și unele R-Tree și poate folosi IBM DB2 quadretree ... sau ceva de genul acesta |
Da, 4 Multilevel Grids (BOL spune B-Tree pe baza) | Divizare quadratică R-Tree - indexată există doar pentru MyISAM | GIST - o variantă a R-Tree |
Suport geodezic real, suport pentru măsurători de-a lungul unui sferoid. Trebuie remarcat faptul că Oralce suportă acest lucru |
Da, cu anumite limitări | Nu | Nu |
Cazarea comună | Mult | Mult | Ceva, dacă nu aveți un server dedicat pe Linux / Windows, puteți realiza multe lucruri |
con cine menționează în post, este păcat că documentul original nu ia în considerare oracolul în comparativ
Și Oracle?
Nu înțeleg cum Oracle nu a apărut în această comparație. Are caracteristici mult mai avansate decât oricare dintre aceste trei, cum ar fi geocodarea, topologie și depozitare raster.
Desigur, în opinia mea, PostGIS este (în ciuda dezvoltării sale lente) cea mai bună depozitare geospațiale alternativă, cu utilizarea Oracle (din nou, în opinia mea), justificată numai în cazuri foarte specifice, din cauza prețului ridicat numai potrivit pentru buzunarele bogate.
Desigur, se pare că un alt (vechi nou /) jucător va veni în prim-plan a bazelor de date geospațiale: Ingres.
Vom vedea.