Comparația administratorilor de date spațiale

Boston GIS a publicat o comparație între aceste instrumente pentru manipularea datelor spațiale:

  • SQL Server 2008 Spațial,
  • PostgreSQL / PostGIS 1.3-1.4,
  • MySQL 5-6

Este interesant faptul că Manifold este menționat ca o alternativă viabilă ... care este bună după mai mult de un an, am aruncat flori în speranța de a-și crește popularitatea.

Deși Manifold nu merge bine cu MySQL, și comparativ nu ia în considerare Oracle, în care Manifold este bine așezat.

Recunosc că nu am făcut nicio traducere, iar interesul meu pentru manifestare, dacă sunt interesați de post, îl pot vedea complet în spaniolă în sursa sa originală, deoarece în a doua etapă a postului acestea prezintă o listă a funcțiilor spațiale ale diferitelor platforme.

Característica imagine
SQL Server 2008 Spațial
imagine

MySQL 5-6
Postgre
PostgreSQL /
PostGIS 1.3-1.4
Platformă Windows XP, Windows Vista, Windows 2003, Windows 2008 Windows XP, Windows Vista, (nu sunt bifate în 2008), Linux, Unix, Mac Windows 2000 + (inclusiv Vista și 2003, nu sunt bifate în 2008), Linux, Unix, Mac
licență Comerciale - sursă închisă Comerciale open source (COSS), unele părți GPL. FLOSS (BSD PostgreSQL, PostGIS este GPL Open Source - aplicații comerciale pot fi utilizate, dar în cazul în care sunt făcute modificări care afectează bibliotecile PostGIS, ar trebui să le revină la comunitate
Free GIS care încarcă date shlo dataloader pentru SQL Server 2008 dezvoltat de Morten Nielsen (încă nu lucrează cu RC0) OGR2OGR, scriptul shp2mysql.pl include shp2pgsql, OGR2OGR, QuantumGIS SPIT, Încărcător SHP pentru PostGIS, dezvoltat de Morten folosind SharpMap.NET , există și altele
GIS comercial care o susține Colector, Obiecte Safe FME, ESRI ArcGIS 9.3 (într-un ultim pachet service pack) Obiectele FME sigure Colector, Obiecte FME, ESRI ArcGIS 9.3
Disponibilitatea driverelor pentru componentele spațiale ? nu încă - SharpMap.NET în cele din urmă și, probabil, construit într-un nou ADO.NET 3.5 + GDAL C ++, SharpMap prin OGR, AutoCAD FDO SharpMap.Net, JDBC postgis.jar inclus cu postgis, JTS etc. tone pentru Java, GDAL C ++, suport AutoCad FDO beta
Vizionatori și editori gratuite de pe desktop Ele vor fi construite pe SQL Manager, dar nu sunt disponibile în RCO și numai pentru vizualizator gVSIG OpenJump, QuantumGIS, GvSig, uDig
Vizualizatorii de desktop și editori de afaceri ESRI ArcGIS 9.3 Server SDE în ultimul pachet service pack, Colector, FSE FME ESRI ArcGIS 9.3 Server, ZigGIS pentru desktop, Colector, FSE
Instrumente pentru maparea web - ceva de genul OpenLayers și alte medii care suportă GML Colector, MapDotNet, ArcGIS 9.3 (în ultimul pachet service pack), UMN MapServer Ver, MapGuide Open Source (utilizând driverul beta FDO) UMN Mapserver, GeoServer, MapGuide Open Source Colector, MapDotNet, ArcGIS 9.3, Mapserver UMN, GeoServer, FeatureServer, MapGuide Open Source (folosind driverul beta FDO)
Funcțiile spațiului Atât OGC SFSQL MM, cât și personalizarea geodezică (mai mult decât funcțiile 70) OGC MBR (funcția caseta delimitată) unele funcții pentru relațiile spațiale, numai 2D Mai mult decât funcțiile 300 și operatori, geodezic nici un sprijin, cu excepția Poing-2-punct în funcții de la distanță nu indexate, PostGIS personalizate pentru 2D și unele 3D, unele sprijin MM în aranjamente circulare și curbe compuse
Indexarea spațială
(Potrivit unor rapoarte, Oracle utilizează, de asemenea, unele R-Tree și quadtree pot folosi IBM DB2 ... sau ceva de genul asta
Da, 4 Multilevel Grids (BOL spune B-Tree pe baza) Distribuirea patratului cu R-Tree - indexată există doar pentru MyISAM GIST - o variantă a arborelui R
Suport geodezic real, suport pentru măsurători de-a lungul unui sferoid.
Trebuie remarcat faptul că Oralce suportă acest lucru
Da, cu anumite limitări Nu Nu
Cazarea comună Mult Mult Ceva, dacă nu aveți un server dedicat pe Linux / Windows, puteți realiza multe lucruri

2 Răspunsuri la "Compararea gestionarilor de date spațiale"

  1. con cine menționează în post, este păcat că documentul original nu ia în considerare oracolul în comparativ

  2. Și Oracle?

    Nu înțeleg cum Oracle nu a apărut în această comparație. Are caracteristici mult mai avansate decât oricare dintre aceste trei, cum ar fi geocodarea, topologie și depozitare raster.

    Desigur, în opinia mea, PostGIS este (în ciuda dezvoltării sale lente) cea mai bună depozitare geospațiale alternativă, cu utilizarea Oracle (din nou, în opinia mea), justificată numai în cazuri foarte specifice, din cauza prețului ridicat numai potrivit pentru buzunarele bogate.

    Desigur, se pare că un alt (vechi nou /) jucător va veni în prim-plan a bazelor de date geospațiale: Ingres.

    Vom vedea.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.