CAD, GIS sau ambele?

... vindeți capacitățile ce face software-ul liber este mai dificil decât convingerea unui funcționar să comită o infracțiune (piraterie) pentru ce nu face software scump.

cad câine Recent, Bentley a lansat o campanie de promovare a Bentley Map, folosind ca argument, că nu este necesar să se gândească separat dacă ambele pot fi tratate de un singur instrument. În acest sens, mai multe comentarii că suntem foarte aproape de reducerea decalajului și nu mai folosim cuvintele CAD / GIS separat.

Există puncte de vedere diferite, unele pe aspecte economice, altele pe specialitate, altele pe încăpățânare, dar în practică cu atât de mult progres tehnologic, continuăm să ne luptăm cu aceeași problemă.

1. Cazul practic Se întâmplă ca pentru a pune în aplicare un cadastru (pentru a utiliza un exemplu), construcția vectorului, a liniilor care se întind, se taie, se rotesc, trageți, încărcați imagini etc. continuă să fie făcut în AutoCAD sau Microstation. Dacă îi întrebăm pe tehnicieni de ce o preferă, ei vor spune:

ArcGIS nu este practic pentru asta

gvSIG are unelte, dar rulează foarte lent (pe Windows)

Distribuitorul este foarte necunoscut și nu are suficiente instrumente

Editarea liniei este mai ușoară decât editarea poligonului

Sprijinul pentru IntelliCAD nu este același

Atunci trebuie să facem toată construcția spaghete, în nivelurile, culorile, grosimile respective, pentru al trece apoi în ArcGIS și acolo construiesc poligoanele. Când facem asta găsim erori topologice (care nu recunoaște CAD), facem modificări și ne întoarcem să facem schimbările în vector, cu un ciclu care în procesele masive se termină într-o zi. Dar în rutina zilnică de actualizare permanentă, schimbarea CAD și a GIS este un canal care devine în final date incoerente.

gvsigguatemala1

Apoi, dacă vrem să facem ceva mai mult, am pus-o într-o bază de date spațiale (Insist, ca exemplu), Coordonatele CAD, vom vedea trei zecimale, dar care au o precizie mai mare de 10 zecimală, se întâmplă să aibă doar trei, care forțează vectorul nu mai este exact la fel, astfel încât să nu afecteze viteza a proceselor din baza de date. Aici, actualizarea fără criterii topologice este mult mai complexă.

Și în ceea ce privește economia, o mică municipalitate să investească în un software pentru a construi vectori exacți și altul pentru face harti frumoase. Dacă municipalitatea este zgârcită saucrede asta) nu necesită un program de inginerie care să utilizeze cel puțin un model AutoCAD Lite și unul ArcGIS plus două extensii; oricât de ieftin este, acestea sunt mai mult de $ 4,000 (fără pregătire). Cei care au lucrat cu municipalitățile vor ști cât costă vânzarea acestei sume unui trezorier care comandă mai mult decât primarul.

Știu că există municipalități care nu au aceste bariere, dar generalitatea contextului hispanic ... trăiește acea realitate din motive de a dori să facă GIS și CAD fără fumat astral.

2. GIS ar trebui să aibă capacități CAD

Am înțeles că, atunci când există ArcView 3x nu a fost posibil să se pună în aplicare instrumente de topologii de gestionare a vectorului, dar în acest moment nu înțeleg de ce avem instrumente în GIS numai ce CAD (lucrurile 30)

  • Butoanele 12 pentru a crea (linii, arce, cercuri, polilinii, puncte ...)
  • Butoanele 12 pentru a edita (paralel, copiați, mutați, rotiți, extindeți ...)
  • Un control practic instantaneu (îmi pare rău pentru insistența mea și pentru CAD)

Desigur, aceste lucruri le au deja, dar ne plângem de procedură. Ar trebui să fie similar cu astfel de programe populare utilizează, ușurința de cursuri de management, distantele, coordonate, extensie, trageți, se taie ... nimic astrală, la fel ca AutoCAD sau Microstation fac adevărat. În acest sens, cel mai bun l-am văzut a fost efortul gvSIG, în loc de a se reinventa modul în care facem vectori, stabilit în formă de faceți-l cu AutoCAD, cu milioane de utilizatori din lume care o fac (conștient de faptul că AutoCAD are proceduri arhaice). Munca rămâne să se maturizeze la viteza de lucru când sunt încărcate imagini grele sau fișiere mari; sigur că în Linux rulează mai bine, dar nu în Windows, și, a provocare puternică pentru a convinge lumea că deschiderea nu este de a diminua.

3. Există CAD care deja fac GIS

În cazul Bentley Map și AutoCAD Map, poziția a fost aceea de a crea capabilități GIS pentru instrumentele utilizate pentru inginerie. Avansul a fost semnificativ, nu există nicio îndoială, dar până în prezent multe funcționalități de vizualizare și publicare (hărți pictate) sunt slabe în ceea ce face GIS (sau mai bine). De asemenea, cred că este încă practicabilitatea implementării pentru locuri de muncă simple ... trageți părul; dacă nu, să vedem cât de mulți utilizatori sunt de AutoCAD (milioane) și cât de mulți (care ar dori) ai AutoCAD Map (sau Civil 3D); nu din cauza problemelor legate de preț, deoarece comparația ar putea fi aceeași dacă o facem cu utilizatorii care utilizează licențele într-un mod piratat. Aproape același lucru se comportă cu Microstation și Bentley Map, fără a intra în aspecte legate de publicare și interoperabilitate (vă rog).

4. CAD și GIS sunt două subiecte diferite.

Există o poziție (fundamentată) care spune că ambele subiecte sunt două domenii specializate și că nu va exista capacitatea de a face ambele cu același instrument; o parte a acestei poziții moștenește percepția noastră de câțiva ani în urmă:

... CAD este pentru a face vectori exacți și GIS pentru hărți frumoase.

Dar această specialitate poziție, în măsura în care standardele au maturizat și fiind însușite de către software-ul non-liber, a pierdut rigiditate, inițiative precum OGC de partea GIS, punerea în aplicare a conceptului topologie, folosirea xml-ului care avansează la conceptul BIM pe partea CAD, printre altele, care au făcut ca CAD să nu fie văzută ca planșa de desen, ci ca parte a lucrărilor de specialități reale (arhitectură, inginerie civilă, topografie etc.).

Tendința spune că specialitatea nu va fi în software (CAD / GIS), ci în domeniul de aplicare. Pentru a da un exemplu, proiectarea drumurilor ar trebui să fie o specialitate a software-ului care face acest lucru, cu precizia CAD și capabilitățile de a le servi programelor care vor folosi axa pentru a face cartografia în contextul GIS. De asemenea, fisierul de forma trebuie sa fie dat in istorie, iar datele GIS sa fie o reprezentare grafica sau tabulara a realitatii a carei geometrie poate fi editata din partea GIS, sa consulte atributele sale, sa cunoasca conexiunile cu alte date; în timp ce din partea GIS reprezentările sale minunate, legătura cu datele și posibilitatea de a edita cu precizia pe care o va face CAD.

Dar pentru asta ... suntem sincer departe, nu pentru că nu a existat deja format, instrumentele mici fac deja multe, dar trebuie să mutați marile marci de software pentru ao implementa într-un mod practic.

4. După cum văd eu

Cred că pentru un timp vom continua să folosim două programe pentru a reprezenta aceeași proprietate: editarea vectorului în CAD, analizarea acestuia în GIS și modificarea acestuia în ambele. În opinia noastră, multe lucruri pe care le-ar fi perceput de mult fum care au pierdut simplitatea utilizării sale în scopuri practice și de marketing tehnologic (problema) ne-a făcut uita motivul pentru ingeniozitatea umană (rezolvarea problemelor).

image42 Placa de desen a avut gloria ei, pentru că nimeni nu a inventat un alt mod de a face desene de mână, dar mai multe proiecte electrice sistematizează practica acesteia nu a fost în materialul mesei, dar ceea ce am făcut s-au adăugat. Cartografia a fost de a face hărți în conformitate cu scala sistematizată și standardele de relevanță, ne-am gândit să-l tipărim, dar nu ne-am îndoit niciodată de utilizarea sa în scopuri umane.

Nu ar trebui să pierdem conștiința, pentru că acum tehnologia ar trebui să facă lucrurile mai ușoare și să promoveze același USE. Deci, ar trebui să vină un timp în care investiția se oprește în ceea ce privește formatele, procesoarele, pixelii, etichetele și mărcile, să investească timp în motivul pentru care au fost create: UTILIZAREA DUMNEAVOASTRĂ. Produsul, ca și înainte, să ne dedicăm pentru a genera afaceri, bogăție și beneficii pentru oameni.

Dar ideea este iluzorie, iar în opinia mea, în următorii ani 5, pentru majoritatea proiectelor propuse la nivel la nivel de început, vom continua să facem lucrurile la fel (a se vedea ceea ce nu termina face în Google Earth). Și producătorii de software CAD / GIS:

  • Pe partea ESRI, poate să vedem îmbunătățiri în capacitatea de construcție CAD, sperăm că nu trebuie să re-învățați să utilizați din nou masa de desen.
  • Pe partea AutoDesk, popularizați Civil 3D pentru a face Mapping să pară parte din inginerie. Idee care mi se pare potrivită.
  • Pe partea Bentley, promovează PowerMap pentru CAD la prețuri reduse pentru a avea capabilități GIS și, probabil, pentru a facilita netezirea implementării.
  • Pe partea software-ului la preț redus: distribuitorul, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, câștigă teren făcând ceea ce nu face software-ul de nume de marcă.

Dacă software-ul open source (durabil) traversează această barieră, cu siguranță ne vom uita cu toții acolo, nu numai de aspect economic (pe care le-am văzut deja), ci prin rezolvarea problemelor comune (pe care le face deja) și a unui marketing global mai agresiv decât piraterie.

Pesimist, poate; înșelat, sigur. Și tu: Cum o vezi?

6 Răspunsuri la "CAD, GIS sau ambele?"

  1. Bună Cesar

    Ceea ce se întâmplă este că coordonatele sondajului dvs. pentru a fi UTM sunt egale cu ceea ce ar putea exista în 60 posibile zone UTM ale lumii, deci trebuie să definiți care dintre voi vă aflați. De asemenea, Datum este elipsoidul de referință, pentru a vă face o idee, de parcă WGS84 s-ar afla la nivelul mării și un alt Datum precum NAD 24 a trecut la 3,000 metri mai sus, site-ul ar putea fi același și la un moment dat bătăile inimii și Lungimea este aceeași, dar distanțele proiectate pe aceste două sferoide diferite nu sunt egale. De aceea, sistemul UTM este adesea numit „proiectat”.

    Pentru a o face în ArcGIS, faceți clic dreapta pe stratul care vă interesează georeferențiere și alegeți opțiunea „proprietăți”, apoi în panoul care apare alegeți fila „sursă”.
    Acolo, există un buton pentru a alege „sursa”, apoi intrați și acolo veți căuta un sistem proiectat (UTM), apoi alegeți zona corespunzătoare și dacă vă aflați în emisfera nordică sau sudică.

    Cu acest fișierul dvs. este georeferențiat la datum și zona respectivă.

    Un salut.

  2. bună dimineața, felicit am un blog excelent, care se ocupă am Tego îndoială am devenit un fișier DXF SHP fișierul meu CAD este într-adevăr, și georeferentiate în SDG, care, întâmplător, utilizarea 9.3 mi apar ArcGIS coordonatele dar neidentificate ştiu că voi pune datum informații și este, dar nu am cum știu acest yaque've gustari uitat peste tot pe web, dar nu pot găsi un răspuns real, ar putea foarte mult aprecia ai răspuns la întrebarea mea vă rugăm să cordenadas sunt utm cu gsw84

  3. «» »Jose Maria a spus: martie 16, 2010 - 8: 36 pm
    cum să treci un desen în cadru în arc gis sau arc view »» »

    resp: din harta autocad exportați linii de forme, poligoane (crearea de topologii) și puncte.

    pentru a rezolva problemele de erori topologice în CAD sunt multe erramients, cum ar fi Autocad CARTOGRAFIERE clenup ajuta la depanarea fișierelor CAD înainte de export sau de utilizare, în raport cu forme objectsdata sau straturi. De asemenea, in ArcGIS si alte gis software ca OpenJUMP există validatoare topologice în cazul meu am folosi cele două având în encuenta este important xy ArcGIS rezoluție (toleranță) și q, care depinde de calitatea stratului, cu OpenJUMP pot uita poligoane cu găuri sau vârfuri la o distanță minimă necesită unghiuri mai mici.
    salutări

  4. Din ArcGIS îl încărcați ca un strat, apoi îl transformați în Featureclass

  5. cum să treci un desen în cad la arc gis sau la arc vedere

  6. Alo

    Văd că vorbești din expertiza unui „CADISTA”.
    Primele lucruri deja cunoscute: Ambele software au diferite orinetaciones.El știu cuendo folosi unul sau altul este lucruri de utilizator. nu ne prefacem folosi o lovitură unei case (CAD), într-un GIS pentru mine este o analiză de software, mai degrabă decât una care HACA hărți frumoase (pentru că acest MAPublisher sau corel, etc.).

    Implementarea conceptului de topologie pe partea GIS în anii arcinfo părea o soluție bună pentru soluționarea erorilor topologice. Din Arc / Info mitic, esri are butoanele despre care vorbești:

    - butoanele care sunt folosite pentru a crea (linii, arce, cercuri, polilinii, puncte ...) Dacă nu vorbiți despre lucruri pe care nu le placeți:

    - butoanele de editat (paralel, copiați, mutați, rotiți, extindeți ...) aceleași cu ele, dacă nu vă referiți la altceva.

    -Un control practic de blocare ... «Liniile care se află la o distanță de 10 m ... să se alăture.» Asta? «Să fie tăiate acolo unde se intersectează» ... Asta? «A extinde un arc pentru a intersecta altul» ... Asta? Ca în CAD atunci?

    Pe de altă parte, dorințele de integrare a software-ului merg mână în mână cu activitatea utilizatorilor, pentru mine, de exemplu, solicit o mai mare integrare între ARCGIS Splus sau Matlab de exemplu ...

    Cred că pentru cosntruccion unui proiect GIS, diagrama de flux pentru meu grave: contruccion CAD bazat pe vectori, baza de date alfanumerică în ArcGis, constructii si analiza de imagine în ERDAS (dimpotrivă cred că o imagine CAD sunt doar suportul de fundal și niciun fel de date cu informații despre care se află în GIS) și modelarea în ARCGIS.

    Deoarece ARCGIS (de la ARC / Info, UNIX cel puțin) se ocupă de dubla presiune în coordonatele vectorilor, nu ar exista nici o problemă de pierdere a preciziei. Așa că Lipseste că CAD poate rezolva erori TOPOLOGICE, iar uniunea GIS / CAD ar fi o lună de miere.

    Cu toate acestea, toate acestea sunt în ceea ce privește software-ul, deoarece în liveware, CADISTS va trebui să învețe să-și gestioneze mai mult ORDINELE (râurile dintr-un strat și străzile din altul) Urăsc să primesc informații CAD cu poligoane care nu sunt astfel de linii. fără continuitate topologică (numai grafic) și arcade care reprezintă râuri în straturi care reprezintă străzi ...

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.