Progresul mic al integrării CAD - costuri

După moartea lui SAICICMai multe programe mexicane au preluat această piață, constituind una dintre domeniile de inginerie care au fost automatizate pentru prima dată. Îmi amintesc că uneori am predat cursul de cost și a fost necesar să testez diferite aplicații (disponibile în acele zile), cum ar fi NewWall, Opus, Campion și Neodata. Acesta din urmă mi s-a părut mai bun, deși mă deranja să nu-l pot distribui în țara mea, deoarece a necesitat o săptămână în Mexic; în afară de faptul că nu am bani, mi s-a părut absurd să învăț să folosesc un program pe care știam deja să îl folosesc. Deocamdată Opus îmi atrage atenția, în ultima vreme face suficient zgomot în AdWords încât să mă muște să fac o recenzie în orice zi a acestora ... dar plătit 😉

Deocamdată, gratis, să revedem povestea veche, cât de bune au fost aceste programe și de ce a costat atât de mult integrarea acesteia cu CAD.

Nevoia

O companie de construcții, care retrage documentele unei licitații pentru o clădire cu 8 etaje și are la dispoziție două săptămâni pentru a-și formula propunerea, ar putea dedica timpul a trei ingineri să calculeze cantitățile din caiet, să definească foile de cost unitare în Excel, aproximativ factori de depășire a costurilor și faceți cea mai corectă estimare. Dar dacă o dată cu depunerea ofertelor li se permite o zi să reformuleze o nouă propunere, cu siguranță ar exista dificultăți serioase pentru a o corecta fără a avea coșmaruri despre marja probabilă de eroare.

Elementele esențiale

În acest program, așa cum am menționat mai sus, toți copiii din SAICIC fac același lucru, creează structuri de date din intrări:

• Materiale
• muncă
• subcontracte
• Mașini
• instrument

Apoi, ei sunt pregătiți pentru construirea taburilor costurilor unitare de bază (de bază), care ulterior sunt integrate în elemente constructive (integrat), acestea sunt grupate în cadrul liniilor bugetare (articole) și, în final, sunt adaptate nevoilor unei propuneri economice (capitole). Această logică a matrice indexată este același ca și-au pus în aplicare toate, mergând cu un pas mai departe spre copac proiecte, nevoile în creștere în plus a adaptat, cum ar fi definirea cerințelor factorului economic și diferite variază în funcție de țară năpădită, dar au reușit să parameterize (mai degrabă decât mai puțin) zone.

Îmi amintesc că am făcut asta în Lotus 123, era să mor, dar foarte educativ să înțeleg decalația continentală, hehe, a răbdării mele.

goodies

Ca o etapă următoare, programele integrate completează modulul de bază pentru costurile unitare de bază, gestionarea estimărilor pentru colectare odată ce a început construcția, un modul pentru planificarea timpului cu o cale critică, controlul inventarului și alte module pentru gestionare financiar - managerial.

Integrarea cu CAD

Cea mai bună realizare care poate fi luată în considerare în integrarea grafică, deși a fost foarte primitivă, putem menționa două aplicații pe care Neodata le-a făcut:

Calculul cantităților dinamice

Deși forma este destul de arhaică prin atribute, poate fi considerată o bună conceptualizare a modelului Bim (Building Information Modeling) care în ultima vreme devine la modă. Cel mai bun beneficiu este că bugetul poate fi păstrat „semidinamic”, astfel încât atunci când schimbați planurile, poate fi generată o modificare a bugetului, dacă doriți. De asemenea, este bună aplicarea pieselor din oțel, care mai devreme sau mai târziu vor fi o durere de cap pentru maestrul constructor și pentru antreprenorul de armare a oțelului.

Atributul Tematica

Într-unul dintre modulele sale numite „marketing de acasă”, Neodata integrează un GIS primitiv, unde puteți picta loturile în funcție de starea de cumpărare sau de solvabilitatea economică.

În concluzie

Aș vrea să spun mai multe, dar nu mai sunt multe de văzut, nu că nu există, ci că utilizarea sa a devenit populară. Găsirea unui motiv pentru care acest lucru nu a avut prea multe progrese este complicată, nu este extrem de GIS pentru hărțile pictate și divorțul de CAD precis. Nici nu putem nega că este o necesitate inutilă, CAD / CAM și programele de costuri specifice pentru AEC au atât de multe piețe.

Căutând un motiv, nu mă pot referi decât la ceea ce în momentele mele cappuccino am dedus cu cei care fumează în C #, îmi amintesc că de mai multe ori am lăsat pe tablă un proiect vizionar în acest domeniu. In timp ce IntelliCAD și DataCAD au încercat, am ajuns să ajungem la concluzia că problema este sustenabilitatea dezvoltărilor datorită instabilității celui mai utilizat vector standard (costă mult și durează puțin). Deși dgn este recunoscut de mulți ca fiind mai robust, dwg este mai bine cunoscut, iar dxf este o fantomă cu care toată lumea se căsătorește de dragul schimbului infidel.

Cu excepția cazului în care acest lucru se schimbă, acest vis va rămâne coșmarul prin care a trecut Quantity Takeoff, care, în ciuda faptului că este la fel de vechi ca Eagle Point și este în mâinile AutoDesk, este disponibil doar pentru Statele Unite. Este curios că unele funcții Quantity Takeoff sunt integrate în Civil 3D, dar am văzut foarte puțin implementate.

Sperăm că consolidarea criteriului Bim care se apropie acum de GIS și de GIS munca integrată AutoDesk - Bentley poate oferi o stabilitate mai mare standardelor; Acest lucru ar trebui să motiveze dezvoltarea de aplicații mai bune în acest domeniu ... sustenabile.