Comparați prețurile ESRI-Mapinfo-Cadcorp
Anterior am comparat costurile de licențiere pe platformele GIS, cel puțin cele care suportă sQLServer 2008.
Aceasta este o analiză făcută de Petz, o zi pe care trebuia să iau decizia de a pune în aplicare un serviciu de hărți (IMS). Pentru aceasta, a făcut o comparație când a fost dificil să se integreze doi muncitori la nivel de birou, să se pregătească cartografia și un serviciu ims.
Prețurile sunt exprimate în lire britanice, așa cum a citat Patrick la acel moment, cu toate acestea, deși dolarul a scăzut precipitat, relația rămâne.
Colector
| Licențe universale 2 | 2 | £280 | £560 |
| Versiunea 1 Runtime IMS | 1 | £100 | £100 |
ESRI
| 2 licențează ArcGIS 9 | 2 | £1,450 | £2,900 |
| ArcIMS | 1 | £9,950 | £9,950 |
MapInfo
| 2 licențe Mapinfo Professional | 2 | £1,095 | £2,190 |
| 1 Mapinfo MapXtreme | 1 | £10,750 | £10,750 |
| Total | £12,940 |
Cadcorp
| Licențele editorului 2 CadCorp Map Editor | 2 | £2,200 | £4,400 |
| CadCorp IMS (operator 1?) | 1 | 8,500 | £8,500 |
| GeognoSIS IDK | 1 | £5,500 | £5,500 |
| Interfață Web pentru clienți groși | 1 | £1,000 | £1,000 |
| Total | £19,400 |
Este bine că este mai ieftin cu ESRI, pentru că acest lucru ajută la durabilitatea unei platforme bine cunoscute și este rezistent pentru a vedea că Colector, un instrument care în mai multe rânduri am considerat, este văzut de utilizatorii experimentați; acest lucru aduce beneficii concurenței prețurilor pentru întreprinderile mici și mijlocii ... este totuși necesar să se verifice dacă este susținută.
că o astfel de trbajo cu arc gis 9.2 în suprafața de teren în ultima vreme și a avut unele probleme cu bazele de date mele mi-au spus că pot lucra cu baze de date SQL, dar desconosco ca tu a alerga acolo dacă pot da rapoarte cu privire la acestea baze de date
oh, sprijinul ...
anecdota de la Bunicul Chive:
o lună în urmă sau așa că am descoperit un bug în UMN MapServer, costa ne credem ochilor, pentru că e foarte ciudat și a vedea un bug în acest software ca stabil. Faptul este că a fost destul de gras (și am avut un client care așteaptă o soluție) și am comentat pe lista de discuții mapserver.
A deschis automat a bilet în sistemul de management al proiectului și în 2 ZILE bug-ul a fost rezolvat în controlul versiunii proiectului. El ne-a scos să descarce codul sursă corectat, să-l compilam și în total au fost câteva zile 3 sau 4 în client fără erori.
Asta este suportul: calitate, imediată, să spunem liberă (nu este tocmai adevărat, timpul fiecăruia costă ceva, binele este că este împărțit) și în cele din urmă eficace.
Ce mai puteți cere?
Sunt de acord cu dvs. în ceea ce privește prețurile, oricine va implementa un IMS ar trebui să aibă experiența în dezvoltare pentru a căuta o alternativă gratuită ... în fața căreia este criticat sprijinul
Dar ESRI vă răspunde gratuit? ... Totuși, garanția este în comunitățile care sunt cele care vă răspund când vă complicați.
În comparația făcută de autorul original (Patrick) nu a fost Geomedia, poate ne vom uita la alt moment
salutări
Nu am de gând să mă dezamăgesc cu desktop-ul GIS (pe care mi-l lipsește: P), dar, desigur, astăzi să cheltuiți bani pe serverele de hărți trebuie să JUSTIFICĂȚI și mult, deoarece cu cantitatea și varietatea de soluții gratuite adevărul este care cheltuiesc acei bani într-un ArcIMS, MapXtreme sau orice altceva cred că este o risipă reală.
Apropo, sunt surprins că produsele Intergraph nu apar în această comparație ...
Un salut !!!