cadastruHărți / Google Earth

Cât de precise sunt imaginile Google Earth

Problema de precizie a imaginilor prin satelit și orthorectified Google Earth este o chestiune de înregistrare în motoarele de căutare în aceste zile confunde toleranța de precizie este la fel de ușor ca pierderea GPS în cabină, ar fi bine să facă un cuplu de analiză indiferent dacă sunt sau nu de a utiliza aceste date pentru o muncă serioasă.

recent DigitalGlobe, furnizor de imagini de la Google Earth, au anunțat că vor avea în curând mai multe materiale după lansarea unui nou satelit cu o rezoluție mai mare și o acoperire mai mare pe zi.

Acest satelit este numit Worldview I, Care va funcționa împreună cu un satelit Quickbird, imaginile au o rezoluție de pixeli de centimetri 50 (în prezent 1 metru) și poate captura 600,000 de kilometri pătrați pe zi, care a obținut în prezent într-o săptămână.

Acest lucru confundă de obicei pe cei care se concentrează doar asupra produsului final (hărți) și nu asupra produselor intermediare ale anchetei și asupra originii fotogrammetrice, ceea ce ne permite nu numai să avem produse, ci și nivelul lor de precizie și relevanță. Atunci când utilizați materialul Google hărți pentru scopuri locale Pot corobora precizia scăzută, uneori până la contoarele 30, deoarece o imagine prin satelit necesită o rețea densă de primă comandă și verificări locale pentru rectificare. Nu este că e rău, ci pentru scopul web geografic care este modul în care Google Earth numește acest strat.

Pentru cei care încă mai doresc să facă cadastru cu orto de GoogleEarth, aici este un exemplu de ceea ce se va găsi:

Asta este La Jaguita, Comayagua, Honduras; Observați că repetarea aceluiași complex de clădiri, contoarele 36.51 spre nord-est, poate fi văzută în joncțiunea imaginii.

google-earth-alt-error.JPG
Noi folosim două GPS Magelan Mobile Mapper, o bază, unul pentru ridicarea de puncte și apoi face corecția diferențială, în comparație cu o fotografie aeriană ortofoto creată în urmă cu trei ani, cu zbor 5,000; Datele GPS coincid perfect cu ortofoto dar nu orice poze cu Google Earth, unul dintre ele este de metri 23 nord-est, celelalte metri 19, dar vectorul de deplasare are un unghi diferit.
În acest aspect nu este posibil să ne punem la îndoială un sistem care este cel mai bun pe care mulți dintre oamenii noștri îl pot avea în cazul în care informațiile cartografice nu vor ajunge în următorii ani 10 și că la început este liberă; ceea ce este important este că suntem conștienți de relevanța și limitările sale.
Pentru a medita vă las acest punct al termenilor Google Earth, cel pe care nimeni nu îl citește și doar apasă butonul „Accept”:

e) NICIUN SFAT SAU INFORMAȚIE, orale sau scrise, OBȚINUTE DE LA GOOGLE SAU ORICE TERȚ SAU PRIN SOFTWARE NU VA CREA NICIO GARANȚIE CARE NU ESTE STIPULATĂ EXPLICIT ÎN ACEȘTI TERMENI ȘI CONDIȚII.

Golgi Alvarez

Scriitor, cercetător, specialist în Modele de management al terenului. A participat la conceptualizarea și implementarea unor modele precum: Sistemul Național de Administrare a Proprietății SINAP în Honduras, Modelul de Management al Municipalităților Comunale din Honduras, Modelul Integrat de Management al Cadastrului - Registrul în Nicaragua, Sistemul de Administrare a Teritoriului SAT în Columbia . Editor al blogului de cunoștințe Geofumadas din 2007 și creator al Academiei AulAGEO care include peste 100 de cursuri pe teme GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Articole pe aceeaşi temă

4 Comentarii

  1. Sper sa fie de folos cuiva experienta: am sondat 14 hectare cu un gpsmap 64sx, cu o antena, de data aceasta coordonatele erau in jur de 1.5 metri de precizie in planimetrie (nerecomandat pentru altimetrie), pentru a avea o data mai precisa pe care le-am masurat limitele (nu toate pentru că erau secțiuni mlăștinoase) și leagă punctele arbitrare cu măsurători și ajustează coordonatele din cap. astfel marjele de eroare se reduc la centimetri, nu pot explica in detaliu procedura deoarece ar fi foarte plictisitor, sper sa va ajute.

    Notă: tipul de navigator GPS în topografie este folosit pentru a avea coordonate de cca.
    GPS-urile RTk sunt dispozitive specializate, cu o marjă de eroare milimetrică.

  2. Vă spun că colegii Google Earth au o mulțime de erori și mai multe la înălțimi, m-am ridicat cu stația și marja de eroare a acestui lucru în ceea ce privește înălțimile mele a fost de aproape 8 metri într-un proiect în care un metru de mai mult sau mai puțin ar putea provoca falimentul apeductului într-o zonă relativ plată, odihnește-te când vezi toate aceste comentarii mulțumesc.

  3. Nu te vor potrivi niciodată. Modelul de cote al Google Earth este foarte simplificat, deoarece este în scopul unui glob global terestru; care nu se întâmplă atunci când efectuați un sondaj local cu mai multe puncte de control altitudine.

  4. Am comento.acabo să fac un sondaj site-ul la apă potabilă în Arequipa și dimensiunile pe care le-am obținut cu stația totală nu se potrivesc deloc cu dimensiunile și contururile Google earth.Hay o diferență de metri deasupra nivelului mării 40.

  5. Este necesar să se definească mai multe sub-metrice confundat cu sisteme de navigație GPS (Garmin, Magellan, etc.), fără îndoială, să existe cadastru precizie sub-metrică de 5 cm (care este relativ mare) pentru browserele care au diferențe 3- Aparate 5-10.

    Imaginile Google ar trebui să fie luate ca referință, dar nu ca bază pentru a efectua lucrul cu precizie sub-metrică; pentru că și până când o confirmă, variațiile vor continua cu diferite dispozitive pe care le utilizează toată lumea.

    În ceea ce priveşte

  6. Pentru Mexic eroarea este de la 5 la 7 metri, am efectuat deja mai multe teste cu 2 GPS. Totuși, atunci când folosești funcția „Geolocalizare” în Autocad, această eroare scade ținând cont doar de eroarea GPS, conform testelor pe care le-am efectuat până acum.

  7. Este adevărat că un studiu efectuat cu stația totală nu se potrivește cu nimic cu imaginile Google,

  8. Trebuie să verificați în ce lucrează, în general lucrați în sam 84, care este cel folosit pe plan internațional, deoarece aceasta face diferența unui punct.

  9. Acestea sunt de la 7 la aplicația 10 mts, vă pot spune cu o bază deoarece folosesc scrisorile GPS și cele militare mult din cauza muncii mele și denotă diferențele.

  10. astăzi m-am aflat cu aceeași îndoială și căutam cea mai mare precizie pentru raportarea datelor, iar diferența de date este foarte mare, ceea ce mă face foarte suspect. diferența medie cu GPS și Google este mai mare de 5 km și este îngrijorătoare

    NU UTILIZATI PENTRU DATE ACCESIVE

  11. Datum UTM coordonate utilizate de Google Earth este WGS84, iar diferența va fi pentru că utilizați GPS-ul este setat în Datum DNA 27. Configurează-ți GPS-ul, o recomand. Salutări din Managua, Nicaragua.

  12. Ei bine, asta nu prea are de spus în precizie. Nu pentru măsurarea parcelelor, cu excepția cazului în care utilizarea este numai fiscală sau nu leagă o utilitate legală.

  13. Bună ziua, comentarii foarte interesante. Apreciem Google Earth gratuit, cu toate acestea cred că dacă cineva cere mai multă precizie, fără a investi sume mari de bani, aș putea folosi un GPS, care oferă o precizie de mai mult sau mai puțin trei metri. Vă rog pe cineva să-mi spuneți dacă comentariul meu este adevărat, deoarece de multe ori am nevoie de precizie în localizarea punctelor. În avans, mulțumesc.

  14. Când am început să folosesc Google Earth și GPS am aceeași problemă, soluția este că ambele trebuie să fie în același sistem de coordonate.

  15. Pentru aceasta, veți întâmpina dificultăți în utilizarea imaginii Google. Ei bine, în funcție de țara și zona în care vă aflați, călătoriile sunt diferite.
    Poate că o singură cale este să descărcați imaginea cu Plex.Earth și să preluați punctele de control pentru ao rectifica mai mult sau mai puțin la precizii acceptabile.

  16. Sunt dedicat navigării în vehicule 4 × 4 și folosim în mod constant GPS-ul Garmin, am vrut să-l amestec cu coordonatele Google și am diferențe de până la 200 de metri între imagine și punctul exact, astfel încât să mă afecteze foarte mult pentru a localiza golurile și, desigur, waypoint-ul, cum aș putea face acest pătrat sau ce programe folosesc cu fotografiile din satelit pentru a avea cea mai mică variație? Vreau să mă ocup de date, fotografii și coordonate în timp real.
    Salutări !!

  17. Salut din nou

    Mai întâi de toate Multumesc pentru raspuns, am inmuiat o parte din informațiile pe care le prezenta în dvs. diverse publicații de pe teren, cred că va fi complicat de a utiliza Google Maps pentru a utiliza teren, așa că am țărm să caute alte soluții dacă cineva aici cunosc alte alternative, aș fi recunoscător, căutând o soluție pentru a rezolva o problemă care merge mână în mână cu cadastrul.

    Un salut.

  18. Bună ziua Everardo

    Aceasta depinde de locația geografică. De exemplu, în Statele Unite și în unele țări europene imaginea pe care o vedeți în Google Earth a fost furnizată de state sau de guverne. Deci, precizia este foarte bună.
    Dar în alte țări, precizia este între contoarele 10 și 30 ale deplasării imaginilor. Acest lucru poate fi coroborat în conexiunile dintre fotografii de ani diferiți.

    Nu există o versiune plătită care să vă ofere imagini mai bune.

    Un salut.

  19. Buna ziua zi bună.

    Sunt interesat de utilizarea hărților google, pentru diferite proiecte cu așteptări diferite, așa că sunt interesat să știu cât de precis sau care este gradul de eroare; De asemenea, aș dori să știu dacă există o versiune plătită cu o precizie mai bună sau simplă în cazul în care pot raporta acest lucru.

    Vă mulțumesc foarte mult, apreciez publicația.

    Salutări.

  20. Bună ziua, în opinia mea, nu cred că coordonatele geocentrice (k) ar trebui corectate, așa cum am citit acolo, ci mai degrabă ..., deplasarea datorată reliefului produs de efectul de paralaxă.

  21. Descărcați-l cu Stitchmaps ca jpg la nivelul ochiului nu mai mare decât 500 mts, cu fișierul său de calibrare și apoi încărcați-l de la Ilwis.
    Dacă Ilwis nu citește fișierul de calibrare, veți avea nevoie de puncte de control cu ​​care să îl referiți.

  22. cum pot trece o imagine de google eart la programul ilwis 3.2 și asta îmi oferă o precizie bună cu privire la coordonate.

  23. Articolul este foarte bun, în acest sens… faptul că nu este precis nu îl face rău și, după cum se spune, este singurul loc în care ne oferă imagini „gratuite” de o rezoluție atât de mare. Am folosit cateva si am reusit sa verific ca eroarea creste in zonele muntoase sau cu topografie denivelata, dar in zonele plane eroarea fata de datele navigatorului GPS nu a fost foarte relevanta... logic depinde foarte mult de scop. de utilizare, consider că pentru cartografie „locală” este un instrument excelent care economisește mult timp și efort…protejând întotdeauna suportul cu multe puncte de control la sol pentru rectificarea lui.

  24. Așa cum spune e-mailul meu, un lucru este topografia plană și altul este topografia din spațiu (care nu există ...), dar fotogrametria din spațiu trebuie să corecteze coordonatele geocentrice pe baza curburii pământului, vezi diferența TOPOGRAFIE PLAT ... CURVATURA PĂMÂNTULUI ... în plus, marja de eroare a obiectivului cu care a fost luată imaginea din spațiu, tot obiectivul nu este plat 100% este curbat, deci obiectivul de ochi de pește, 50 mm 200 mm sau zoom De Această explicație este în cazul în care derivă eroarea imaginii de mai sus și oricine încearcă să facă un cadastru cu Google înșeală proprietarul sau guvernul
    Gracias

  25. Problema este că schimbarea de fază nu este uniformă, nu doar că le mișcă la o anumită distanță, deoarece este fixată la un punct și apoi se descompune la altul. Le-am folosit, le-am descărcat cu hărți de cusături, apoi le-am rectificat cu mai multe puncte de control folosind Microstation Descartes ... și acest lucru le îmbunătățește mult ...

    Google intenționează să integreze imaginile geoeye ... dar până în prezent, imaginile din satelit nu au o georeferență bună decât dacă se deformează cu suficiente puncte de control locale.

    Nu cunosc un alt server de o calitate mai bună (de către Google), da, există servicii OGC din unele țări care oferă propriul material sub formă de servicii de hărți web.

  26. În loc să nu ai nimic, nu e rău. Pentru cadastrele cu abordare fiscală, utilizarea terenului ... este bine, dar nu pentru cadastru cu o abordare legală, care va include titlarea terenurilor .... ar fi dificil să dai o proprietate cuiva și că are 30 de metri în titlul vecinului

  27. BUNA ÎNTÂI O FELICITARE CE INFORMAȚII DEȚINEȚI DESPRE NOUUL PROIECT GOOGLE ... ÎNȚeleg că VOR FACE O NOI REȚEA DE FOTOGRAFII. UTILIZAȚI FOTOGRAFIILE DE LA GOOGLE EARTH ȘI CUM FACEȚI COMENTARUL CARE AU O FAȚĂ DE CÂTiva METRI, POATE FI MODIFICATĂ, ÎNCÂT SĂ ÎNCORPOREAZĂ CU CE AM NEVOIE, DAR aș vrea să știu dacă există alt server cu o calitate mai bună.
    ADEVĂRÂNT O GRADINĂ

  28. ÎN CONCLUZIE, IMAGINILE GOOGLE PĂMÂNT NU SERVICEAZĂ?
    Dacă este așa
    CE RECOMANDARE DARIAN

    Multumesc

    GIS TRAINING JOL

  29. Vă întreb dacă până acum noul satelit va fi operațional?
    Vă felicit pentru comentarii, întotdeauna interesant.
    Salutări.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Deci, a verifica
Închide
Înapoi la butonul de sus