În Argentina, vor folosi Google Earth pentru a preveni evaziunea fiscală
Potrivit unei știri publicate în AFP, autoritățile fiscale din provincia Buenos Aires vor folosi Google Earth pentru a căuta construcții care nu au fost declarate în fața Trezoreriei.
Pentru aceia dintre noi care au avut odată un departament de cadastru într-o municipalitate, suntem conștienți de faptul că oamenii nu au obiceiul de a declara pentru noile lor clădiri. Pentru a face acest lucru, de obicei, creați accize pe care persoana care construiește fără a solicita un permis sau care, după finalizarea construcției, nu declară îmbunătățirile.
De asemenea, suntem conștienți de cât de incomod și de costisitor este să avem o echipă de personal care caută acești evadatori fiscali în domeniu, deoarece aceștia tind să împrumute pentru luare de mită sau sunt adesea mai scumpe decât ceea ce este recuperat. Existența imaginilor prin satelit cu detalii de pixeli mai mici decât contorul înseamnă că clădirile care nu au fost declarate pot fi detectate în acest fel.
În acest fel, echipajele pot fi trimise într-o manieră planificată proprietăților care au fost deja detectate și chiar și atunci li se pot atribui taxe, chiar dacă nu au fost vizitate în teren; anterior am văzut-o în legislația din Mar de Plata, cu toate acestea, una dintre intențiile este de a ajunge la un nivel normativ general. În grafic, o zonă a Deltei deltei del Tigre
Nu știu unde googleearth poate fi folosit pentru a avea informații juridice și economice cadastru; Cred că Spania o folosește și trebuie să fie pentru ceva. Cred că lipsa de precizie îl împiedică să o folosească pentru a face cadastrul fizic; așa că cred că o utilizare foarte rațională și profitând de acest instrument îl pot folosi oriunde, devine o alternativă interesantă, astfel încât oamenii să poată vedea informații de interes prin intermediul internetului.
Sunt în prezent șef de cadastru în orașul meu și ne-au lăsat un cadastru tot pe hârtie, dar pământul google în această lună de lucru a devenit un instrument interesant când vin să ceară plăți în impozite; Folosesc acest program gratuit, localizez terenul și aproape întotdeauna contribuabilul se dovedește că dorește să se sustragă unor impozite.
Și așa cum se spune mai sus, dacă nu observați foarte bine, este trimis pentru inspecție.
Pot spune că aproape întotdeauna eroarea este așa încât ele se sustrag taxei, dar acum am îmbunătățit această situație.
Dacă aveți idei despre programele de calculator care pot fi utilizate pentru urmărirea sau urmărirea cadastrului, trimiteți-mă la e-mail
Cu respect, sunt pe deplin de acord cu ceea ce spune Fernando despre utilizarea Google Earth, un scop special, determinat, care nu are prea mult de-a face cu corectitudinea coordonatelor.
Schimbarea subiectului vreau să profit de cunoștințele dvs.
Am o preocupare și sper că cineva din această comunitate să mă poată răspunde.
Există puncte de referință în hărțile Google (imagine punct), comparându-le cu ceea ce Google Earth îmi spune, arată-mi marja de eroare?
Sunt din orașul Iquique din Chile și sunt foarte interesat de acest subiect și cred că dacă aceste puncte ar exista, acest lucru ar contribui la îmbunătățirea exactității Google Earth imens.
Vă mulțumesc foarte mult pentru acest forum și pentru cei care participă.
Mario
Eu cred că acest sistem este important, dacă cineva te deranjează este că are un complot ciudat nu qaue quiereb care este dezvăluit, sperăm, cu acest program ae poate localiza aproape imediat cum un anumit act (furt, răpire, moarte, etc. ,) este descoperit pentru familia liniștită în sine,
Ideea mi se pare excelentă, deși am citit comentarii eronate că dacă erorile de 400 de metri sunt false ... și se poate arăta matematic ... pentru a prinde acei evaziori fiscali, Google Earth a venit să rămână, toate lucrările sunt simplificate ... proprietatea este situată Verificați fișierele dacă este înregistrat și gata ... ce mai putem cere acestui instrument versatil ... și repet pentru a ne apropia de problemă, instrumentul este bun ...
INSTANȚELE STRAȘE DE CATASTRO DIN SUNARP. IQUITOS UTILIZEAZA ACEASTĂ METODĂ PA ARMĂ MOSAICUL DVS. ȘI VEZI CĂ SUNT SĂ SE FĂRĂ SUNT
Din câte am înțeles, NIMENI nu a spus că guvernul va folosi imaginile ...
este pentru PLANIFICARE ... știm, de asemenea, că au uneori ani.
Dar dacă prin Google Earth vedem terenuri foarte mari, clădiri care sunt văzute în Google Earth, dar NU sunt declarate ... putem trimite un inspector în ACEL loc specific ... nu este mai eficient decât să mergi peste tot?
Apoi, când inspectorul va sosi, va verifica dacă este corect și în ce condiții este terenul sau construcția.
Mă simt minunat.
Cred că într-o țară în care resursele sunt limitate, iar în cazul în care acestea sunt folosite pentru a controla sunt criticate dur (citește fotomultas, radarele vehiculare, construirea de bazine de înot nedeclarate QUINCHOS nedeclarată și / sau vile teren liber declarate sau construcții , etc) mi se pare utilă folosirea pentru verificarea suprafețelor noi (care vor fi ulterior verificate de inspectori și / sau inspectori). Cred că cei care văd părul în lapte sunt pentru că nu le place să fie controlați.
Vă mulțumesc pentru comentariul dvs. Ben, cred că este important ceea ce menționați, definiți relevanța și calitatea informațiilor. Nu este rău să folosiți datele Google Earth, lucru rău nu este de a spune originea și precizia.
Daca datele spun, „metoda sondajului” = „foto-identificat in google earth” va fi suficient... bineinteles ca cei douazeci de metri de eroare, sa mergi la un job care va fi aparat in instanta inseamna sa indraznesti sa aperi ceea ce este greșit.
Dezavantajul utilizării unei referințe precum Google Earth este că nu există o constantă în nivelul de precizie, dacă atunci când am folosit un stereoscop convențional eroarea circulară a unui punct chinograf era de 7 metri ... cel puțin se știa, cu Google eroarea deoarece poate avea un metru, poate fi 50 și motivul pentru care nu se poate avea constantă de precizie.
Imaginile Google au o rezoluție suficientă pentru a identifica în primă instanță o bună parte din construcțiile ilegale ale teritoriului Argentinei.
Calitatea georeferențierii Google nu permite automatizarea procesului de identificare a construcțiilor nedeclarate, ci permite unui operator instruit să identifice consumul suspect la prima vedere și apoi să trimită inspectorilor de teren date mai precise decât cele consemnate astăzi. .
Nu cred că cineva din Catastro se gândește să folosească acele iamgene ca probă într-un proces. Ele servesc doar pentru abordarea problemei.
Când spun că este o alternativă viabilă, nu spun că este cea mai bună. Numai dacă se realizează în cadrul unui protocol de muncă serioasă, poate oferi rezultate la un cost redus și oferă o ecuație cost-beneficiu foarte favorabilă.
Îndoielile mele se concentrează asupra capacității sau interesului Catastro de a crea un sistem de lucru serios, continuu și de mare amploare în jurul acestei aplicații simple. Cel mai probabil, obiectivul principal este doar mediatic. Timp de câteva zile, am primit comentarii de la cei care l-au citit, în multe cazuri, nu fără nici o îngrijorare.
În ceea ce privește erorile georeferenciacion de Imagens, am surprins-mă verifica în zona mea de lucru (coastă de la San Clemetne la Pinamar) nu a depășit 50metros și, în cele mai multe cazuri a fost mai mică de 20 de metri, în comparație cu Puncte GPS geodezice. Deci, odată ce eroarea probabilă a fost măsurată și evaluată dacă această eroare este acceptabilă pentru munca noastră, este posibilă utilizarea marjelor GE cu un nivel ridicat de încredere.
În ceea ce priveşte
În ceea ce priveşte
Singurul lucru pe care îl pot spune este că dacă cineva îmi poate trimite un răspuns la MSN ... pentru că în partea din Rosario (Santa Fe - Argentina) nu se vede bine ... Caut patch-uri sau ceva similar pentru a putea îmbunătăți calitatea, dar Nu mă întâlnesc ...
dacă cineva mă poate ajuta vă rog să faceți acest lucru ... la acest msn elcheo7@hotmail.com
Omark sunteți de acord puternic, am avut să văd locuri de muncă în creștere rustic (rural) Inked despre ortofoto Google Earth, că, în încercarea de a le face stick cu ortofoto georeferință convenționale au probleme atât de grave încât iese mai bine de reprelucrare.
Este necesar ca persoanele însărcinate cu luarea deciziilor cu caracter teritorial să aibă o bună cunoaștere a geografiei. Aplicația Google Earth este pur și simplu un instrument care ne permite să vedem imagini de înaltă și medie rezoluție din aproape orice parte a lumii, asta datorită faptului că are un parteneriat cu compania Digital Globe (cea care asigură rezoluția înaltă). imagini ale satelitului Quickbird ) asta pentru a fi un instrument de marketing pentru această companie și pentru a continua să cumpărați imaginile actualizate (cele de la google earth nu sunt) și cu calitate metrică, altfel mă îndoiesc că ar dona produsul pe care l-au primit vă permite să să ai venituri și să-l mențină ca „companie”
Sunt de acord cu ceea ce a fost exprimat de ERM, proiectul întreprins de Guvernul Provinciei Buenos Aires, aici în Argentina nu face altceva decât să genereze sentimentul că Cadastrul este gestionat pe baza Google Earth. În municipalitatea mea au decis să nu investească în produse cu o rezoluție mai mare, mai puține erori și mai recente dacă provincia utilizează un produs gratuit. Pe lângă normativ și tehnic, problema bugetului joacă un rol important.
Ceea ce ne arată acest lucru este că oficialii noștri nu primesc destul sfaturi cu privire la deciziile care sunt mai mult decât normative, ele sunt tehnice; mai ales că multe tendințe din domeniul cadastrului și cartografiei după accesibilitatea la aplicațiile CAD / GIS au fost orientate spre produsele finale și nu spre originea lor.
Ceea ce apare aici ca o inovație tehnologică nu este altceva decât ceea ce noi numim în Argentina „A Patch” sau o soluție precară la o situație care în acest caz este lipsa sondajelor cadastrale în provincia Buenos Aires. Consider că soluția prezentată nu este serioasă și că nu este dezvoltată conform textului transcris din legea cadastrală care spune: „...alternative de delimitare teritorială care garantează niveluri de precizie, fiabilitate și comprehensiune comparabile cu actele de măsurare. "
De fapt, Goggle Earth are un design care prioritizează afișarea unui tip de informații preluate la o dată necunoscută, în condiții necunoscute și cine știe ce alte lucruri. Nu este un produs care poate fi considerat tehnic. Un cadastru cu toată legea care garantează atât colectarea, cât și respectul pentru drepturile cetățeanului necesită aplicarea tehnicilor și standardelor de calitate corespunzătoare cercetării acestui tip de informații și nu un „șantaj” (Argentina: improvizație neglijentă) .
Goggle Earth este un instrument grozav și foarte bun dacă este folosit în contextul în care a fost creat. Extinderea capacităţilor sale în terenuri care nu îi corespund de către oameni nepotriviţi ne duce rapid la cazuri cu totul absurde precum cel amintit mai sus despre „pentru a şti să folosim Arc-View nu este necesar să ştii cartografie”.
felicitări EMR
Uită-te la ce are de spus un adjunct al directorului general al Cadastrului Spaniei....” În plus, fenomene precum Google-earth nu numai că au extins utilizarea informațiilor geografice, ci și-au făcut acest lucru gratuit și într-un mod foarte simplu, producând în multe structuri tradiționale convulsii autentice. De ce să plătiți furnizorii tradiționali de fotografii aeriene când o imagine de calitate suficientă este disponibilă gratuit online? Pe de altă parte, cine este responsabil pentru informațiile geografice, acum că oricine le poate crea și le poate distribui cu ușurință prin intermediul rețelei?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Hai ca pana si managerii de top ai „marelui cadastru spaniol” cred ca imaginile Google sunt panaceul...treaba are apartamente 😯
Hi
Imaginile Google Earth au margini de eroare de până la 400 de metri ... UȘOR DE VERIFICAT ...
Nu este serios să folosiți imagini cu atât de multă eroare pentru ceva atât de delicat cum este colectarea impozitelor?
Mi se pare că, atâta timp cât apar în ziare sau generează comentarii, oficialii sunt capabili de orice prostie ...
Oski
PS: Cineva a spus „Inteligenta umană este limitată... STUPIDITATEA NU ARE LIMITE!!!! „
Un exemplu de ce imaginile Google Earth nu trebuie utilizate pentru probleme grave ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Ei bine, în conformitate cu TXus, am făcut recent un loc de muncă folosind acele imagini Google, și asta a fost pentru scopuri de geocodificare, când am fost la câmp cu GPS unele străzi au fost aproape 30 metri.
În afară de veridicitate, calitatea metrică a ORTOIMAGENES, că nici o ortofotografie, a Google nu lasă mult de dorit.
Dar este adevărat că oamenii cred că Google și imaginile sale sunt panaceul, de fapt, într-un curs pe care l-am urmat pe Cadastru, vorbitorul ne-a explicat că pentru unele actualizări, în special în zonele în care au avut ortofotografie, și a existat construirea unui nou drum secundar, am folosit imagini Google ……. Am fost verificat !!! ... Ei bine, acesta este Cadastru.
Cred că nu este serioasă folosirea Google Earth într-un caz la fel de important ca și problemele catastrofale.
Autoritățile fiscale din provincia Buenos Aires ar trebui să achiziționeze imaginile lor aeriene sau prin satelit, certificate în autenticitate și dată. De altfel, cetățenii care s-au plâns pot revoca cu ușurință dovezile bazate pe Google Earth în instanță, deoarece Google Earth nu poate garanta veridicitatea informațiilor furnizate de furnizorii terți în alte scopuri.