Conectați-vă la date, harta AutoCAD - harta Bentley

În acest post vreau să fac o comparativă modalitățile prin care este accesat baze de date cu platformele geospațiale ale AutoDesk și Bentley.

Am folosit-o pentru a:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (care include harta AutoCAD)
• Bentley Harta V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Harta V8i
Conectați-vă: Fișier, conectați-vă la date ...	Conectați-vă: Setări, bază de date, conectați
AutoCAD concentrează aici toate alternativele de conectare la date: ODBC Oracol ArcSDE MySQL Raster Image o Suprafață SDF (MapGuide) Fișiere Shp SQL Server WFS WMS În plus, de la Import puteți accesa: MIF. fila (MapInfo) ESRI (.shp, e00, E00, acoperirea ArcInfo) sdf (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) și MasterMap sdts (promovat de USGS) vpf, ft (De la standardul militar)	Bentley menține doar legăturile cu bazele de date: ODBC Oracol OLEDB via TNSS (SQL Server și Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native și altele de la Microsoft)   Din managerul de raster sunt accesate datele: WMS ESRI (mxd și lyr) alte rastere, mai multe formate decât AutoDesk, dar nu la fel. Din Import accesați: Oracle Spatial (cum ar fi datele GIS) Fișiere Shp (ca fișier cad) De la Open se accesează: MIF. fila (MapInfo)
	Nu se pot accesa date: WFS (servicii de caracteristici Web) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Deși unele dintre acestea pot fi prin ODBC.

În general, cele două instrumente au aproape aceleași funcționalități, deși în cazul AutoDesk le concentrează mai mult într-un singur panou de conectare la serviciile de date. În cazul lui Bentley, unele dintre ele provin de la managerul raster, de import și deschis.

În acest AutoCAD este în stare mai bună decât Bentley, cel puțin în ceea ce privește accesul la datele MySQL și ArcSDE și MapGuide, fără a fi nevoie să recurgă la artilfugios prin intermediul ODBC.

Și în ceea ce privește standardele OGC, AutoCAD are avantajul de a accesa wfs, deși cu wms în timp este înaintea lui, deoarece Bentley o face până la această versiune V8i în timp ce AutoCAD a făcut-o dinainte ... înregistrare, nu folosesc versiunea din 2009. Chiar și așa, în acest sens ambele platforme au rămas în urmă, având în vedere că instrumentele ieftine sau gratuite o fac din abundență ... să nu spunem că servim date.

Pentru a deschide sau a importa date AutoDesk are mai mult decât Bentley Map ca fiind, am pus câteva exemple de bază, deși acest lucru nu este înțeles ca conectare la date deoarece trebuie importat.

În ceea ce privește formatele raster, AutoCAD are mai puțin decât Microstation, dar cele care stochează de obicei datele despre cote, AutoCAD are unele mai frecvent utilizate, cum ar fi cele de la ESRI. AutoDesk depășește faptul că „se conectează” la date, în timp ce ceea ce face Bentley este „apel de referință”. Ambele sunt incipiente în formatele de captare radar, foarte puțini să nu spună nimic.