Comparație între serverele de hărți (IMS)

Am vorbit despre o comparație în ceea ce privește prețul, ale diverselor platforme de server de hărți, de data aceasta vom vorbi despre comparația în funcționalitate. Pentru aceasta vom folosi ca bază un studiu al lui Pau Serra del Pozo, de la Biroul Tehnic de Cartografie și GIS Local (Diputación de Barcelona) și deși analiza se bazează doar pe instrumentele care sunt distribuite pe piață, poate fi util atunci când decideți pentru a cheltui bani. Este necesar să înțelegem că funcționalitatea serviciului de hărți este înțeleasă doar ca citirea și aranjarea datelor GIS în așa fel încât un browser web să le poată afișa cu anumite funcționalități „de bază”. Printre aceste funcționalități „de bază” înțelegem: -Vizualizarea, identificarea, interogările și conectarea la distanță. -Combinare de straturi, calcul trasee, editie "redline", printare la scara.

	MapXtreme (MapInfo)	ArcIMS(ESRI)	Editorul GeoWeb (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (Intergraph)	GIS colector
Accesul la formatele CAD	Nu citește datele CAD native	Necesită serverul ArcMap	Citiți doar Microstation Geographics și formatele Oracle Spatial	Necesită Desing Server, citește numai DWF	Citiți aproape toate formatele CAD / GIS, cu excepția Mapinfo	Aproape orice format, dar în cadrul DB.
Clienții solicitați	Nu necesită o componentă suplimentară	Necesită un plugin Java	Este necesar doar un plugin gratuit (VPR)	Necesită un Java Applet	Necesită un Applet propriu-zis Micrografx	IIS care vine cu Windows
Lee Oracle Spațial	si	da, de asemenea, SQL Server nativ 2008	si	si	si	Da, aproape toate nativii.
Ele pot fi stocate în NT și Linux	da, permiteți amândouă	da, permiteți amândouă	si	si	si	Nu, doar Windows prin ASP.
Indiferent de instrumentul GIS	Nu.	Necesită ArcView ca server de date	Nu.	Nu.	Nu.	Si
Au vrăjitori	si	si	Da, deși necesită programare	dacă necesită programare	Nu.	Si

O alegere care este mai bună, devine dificilă, mai ales pentru că documentul are un anumit interval de timp, deși acestea sunt unele dintre concluzii:

• Dacă încercați să evitați problema instalării unui plug-in, este cea mai bună opțiune MapXtreme.
• Dacă este necesară publicarea formatelor CAD sau GIS supuse unei întrețineri constante, Geomedia Web o ArcIMSsunt cea mai bună opțiune.
• Dacă doriți să afișați cartografia în format CAD, fără o funcționalitate mult mai avansată, Bentley Geoweb Publisher y MapGuidesunt cea mai bună alternativă.
• Dacă sunteți în căutarea unor soluții compatibile cu Windows NT și UNIX, cele mai bune soluții sunt MapXtreme y ArcIMS
• Dacă doriți simplitate și economie, GIS colector
• Desigur, acest lucru este cu software-ul proprietar, în opensource MapBender, MapServer, GeoServer sau MapGuide OpenSource rezolva și, în multe cazuri, cu o capacitate mai mare decât soluțiile plătite.

Prețurile? am vorbit despre ei înainte, deși nu era Geomedia, dar era Cadcorp. Este surprinzător că aproape toate acestea pot fi realizate de platforme open source, da cele care nu sunt populare, deși un departament de cadastru într-o țară necesită o decizie pentru un instrument de piață, de multe ori pentru sustenabilitate ... și în altele pentru jocuri întunecate