MicroStation-Bentley

Bentley Harta XM vrs. Geografia V8

imagine

Într-o postare anterioară am menționat o primă impresie despre ce este Bentley Map, acum aș dori să analizez similitudinile, astfel încât utilizatorii care au știut Geografie să-și piardă frica.

Dacă aș fi Bentley Systems, aș căuta să grupez aplicațiile geospațiale, deoarece se pare că, deși instrumentele sunt încă foarte robuste, acel obicei de a fi direcționat către „utilizatorul care ne cunoaște” în loc de „utilizatorul care face GIS” continuă. Deși știm că Bentley își menține politica de a ajunge la BentleyMap către utilizatorii săi de inginerie cu care este bine poziționat ... va costa să crească în raport cu concurenții săi puternici din Geospatial. Deocamdată, unele modificări ale plasării aplicațiilor au fost adecvate, dar insist, continuă să-i împrăștie pe cei răi.

Pentru a analiza asemănările, vom grupa aplicațiile Bentley Map în patru roluri și, pe măsură ce scriem, vom pune hyperlinkurile:

1. Construcție grafică

  • Construcție topologică
  • Atribuiți și editați atributelor obiectelor vectoriale
  • Actualizați și editați în baza de date
  • Importați date de la ArcGIS și altele
  • Construcția rețelelor geodezice
  • Generarea de hărți pentru imprimare

2. Analiza spațială

  • Afișare și afișare strat
  • Analiza topologică
  • Analiza tematică
  • Conexiune cu ArcGIS și alții
  • Interacțiunea cu Google Earth și alții

3. Construcție conceptuală

  • Crearea proiectului
  • Conexiune la baza de date
  • Definiția categoriilor și atributelor

4. Dezvoltarea fumatului

  • Conexiune cu Geo Web Publisher
  • Conexiune cu Project Wise
  • Conexiune cu SDE / MXD

Profitând de faptul că voi călători, vom arunca o privire la Bentley Map, deocamdată, să ne uităm la prima secțiune:

Construcție topologică

În aceasta s-au aflat unul dintre cele mai bune avantaje ale Microstation Geographics, acum Bentley Map în comparație cu concurenții săi pentru că dispune de toate instrumentele de construcție CAD ale Microstation și nu a ucis computerul în consumul de resurse atunci când realizează procese masive sau manipulează imagini. Să vedem cum s-au schimbat aceste instrumente în cadrul meniurilor.

Creație topologică

Înainte: „Instrumente / geografie / creare topologie”
imagine

Acum: „Instrumente / geospațiale / crearea topologiei "

imagine

  • Se mențin crearea formei, crearea centroidilor, asocierea centroidă / graniță / formă și aplicații de verificare a zonei / centroidilor
  • Au eliminat din această bară conectorul obiectului prin apropiere, a fost trimis panoului de curățare topologică
  • De asemenea, nu mai există motorul de căutare super bug (sliver), care a fost util pentru găsirea erorilor splice între hărți sau pentru generarea obiectelor din obiecte alungite, cum ar fi străzile.
  • iar masca de afișare filtrată care a funcționat foarte bine pentru a găsi erori de atribuire a atributelor sau a obiectelor neconectate a fost de asemenea eliminată, acum este în „instrumente / geospatiale / utilități”.
  • De asemenea, în mod ciudat, creatorul de buffere pare să fie în același instrument de verificare, dar acest lucru este încă condiționat de Fences.

Curățare topologică

Înainte: „Instrumente / geografie / curățare topologie”

imagine

Acum: „Instrumente / geospațiale / curățare topologie "

imagine
Aici totul rămâne la fel, cu noutatea că instrumentele pentru conectarea obiectelor prin apropiere și motorul de căutare a erorilor care au fost anterior în bara de creație au fost trimise la această bară.

Curățirea dialogului continuă să funcționeze în același mod prin Keyin, așa că vom continua să le preferăm aceste instrumente

De asemenea, au eliminat acest panou afișat în curcubeu, care a fost trimis la „instrumente / geospatial / utilități”.

Golgi Alvarez

Scriitor, cercetător, specialist în Modele de management al terenului. A participat la conceptualizarea și implementarea unor modele precum: Sistemul Național de Administrare a Proprietății SINAP în Honduras, Modelul de Management al Municipalităților Comunale din Honduras, Modelul Integrat de Management al Cadastrului - Registrul în Nicaragua, Sistemul de Administrare a Teritoriului SAT în Columbia . Editor al blogului de cunoștințe Geofumadas din 2007 și creator al Academiei AulAGEO care include peste 100 de cursuri pe teme GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Articole pe aceeaşi temă

4 Comentarii

  1. Ei bine, nu înțeleg toate atunso, dar deberedas revizuire zona, ca Zacatecas este1 în zonele 13 14.Si și orice alte meciuri locul pe care il asteapta, modul de a investiga Fănică este cine tomf3 de date, așa cum podreda au avut o fals configurat greșit acest lucru înseamnă că meridianul central al x = 500,000 are o cilindree.

  2. J ...
    Cineva care folosește acele versiuni în acest moment este uimitor.
    Mi se pare că nu pot fi folosite caractere speciale acolo.

  3. Vă rog, puteți să-mi spuneți cum să scriu litera „ñ” cu fontul RomanS în MicroStation J

    Mulţumiri

  4. Ei bine, continuați și sper să luați cea mai durabilă și mai productivă decizie pentru afacerea dvs.

  5. Vă mulțumim pentru comentariile dvs.!

    Avantajul pe care il am este timpul, din cate mi-ati spus, solutia ne este clara. Pentru a crea și edita „GISe-uri”, avem deja cel mai bun instrument de desen și îl stăpânim bine, Microstation (cu suport Geographics, pentru topologii, etc). Cred că ușurința prezentată de ArcGIS va fi punctul de a completa pentru a completa datele și exploatarea ulterioară a GIS. Cel puțin inițial. Și pe termen lung vom merge la o utilizare a Bentley Map (deși cu timpul poate ajunge și noua versiune de Microstation...) în special pentru abordarea de geoinginerie (hidraulic și combinație cu InRoads), dar va dura timp pentru a crea toate plasa aceea.

    Multumesc din nou!

    În ceea ce priveşte

  6. Bună ziua, am un nivel deosebit de satisfacție față de Bentley Map, care arată când am vorbit despre beneficiile sale, totuși trebuie să fiu cinstit în acest sens și am fost în timp ce am vorbit despre slăbiciunile lor.

    O mare parte este de a înțelege tipul de utilizator Bentley a fost o abordare Criterii geografice instrument geospațiale pentru utilizatorii de inginerie care doresc, de asemenea, GIS, aceasta înseamnă că luați provecha proiectarea liniare, lucrări hidrotehnice, WISE, structuri, arhitectura și totul ce face Bentley și ce nu face ArcGIS. De aceea Geoengineeringul este numit linia. ESRI este un GIS mai pur, cu extensii sau aplicații personalizate la diferite ramuri ale cartografiei (și alte domenii), dar întotdeauna cu o abordare GIS; puterea lui constă în analiză și tipărire, prin faptul că Bentley nu-l depășește.

    Deci va trebui să scrieți diferența de unde mergeți, veți face integrarea cu aplicațiile de inginerie sau veți folosi doar tabla de desen Microstation? Nici nu vă sugerez să continuați să vă agățați de Geographics, deoarece este un instrument care va cădea în neutilizare, deși va continua să fie funcțional în ceea ce a făcut (și face). Geografia nu permite lucruri simple precum geometriile complexe (parcele cu găuri), fără ca tu să fii nevoit să faci celule sau forme complexe și să faci analize spațiale cu acel „e să-ți tai venele”, și atunci are limitări în manipularea foliilor transparente sau bun gust de imprimare. .

    Bentley Map a rezolvat lucruri de genul asta (și multe altele), dar migrarea de la Geographics la Bentley Map are implicații puternice, așa cum a fost o zi trecând de la ArcView 3x la ArcGIS 9x.

    Bentley Map nu poate fi pornit cu un simplu manual de utilizare (din păcate), deoarece este prea geofumado. Este nevoie de acompaniament special pentru a face lucruri destul de simple (pentru prima dată), cum ar fi proiectele de construcție dacă un utilizator nu a făcut-o niciodată cu Geographics. În plus, găsirea personalului care stăpânește instrumentul (Bentley Map) este literal imposibil în țările cu care vorbim.

    Și în acest sens, ArcGIS vă bate cu ușurință în a face lucruri simple (analiză, tipărire, rapoarte, conectare la baze de date etc.). Nu spun că nu puteți cu Bentley Map, puteți face cu adevărat minuni, dar a face lucruri pe care doriți să le arătați într-un timp scurt ... preia stăpânirea instrumentului.
    Și dacă intenționați să construiți proiecte geodatabase personale sau proiecte bazate pe mxd, văd cu adevărat că cea mai bună alternativă este ArcGIS. Dezvoltarea este la fel de complexă în ambele instrumente, dar văd că nu este interesul tău. Va fi necesar să investiți timpul și pregătirea resurselor umane în ceea ce privește construcția de date, deoarece, deși există deja multe, nu aveți tot ce faceți cu un program CAD. De asemenea, dacă aveți licențe Microstation, nu este rău să construiți topologii complicate în GNU și apoi sumele către ArcMap în timp ce găsiți trucurile pentru a construi date vectoriale.

    În sfârșit, din punctul de vedere al sustenabilității și al afacerilor profitabile, va trebui să găsiți oameni care să comande ArcGIS și acest lucru este mult mai ușor.

    Cred că este potrivit să vândă tehnicienilor în care se află modelul de afaceri, pentru a evita dezacordul cu schimbarea; total ei sunt cei care fac ca compania dvs. să reușească și să le piardă ... doare.

    Sper că nu te-am lăsat mai pierdut.

  7. Bună dimineața,

    Lucrez în Parcul Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    După cum puteți vedea în link, mediul companiei mele este gestionarea teritoriului (aproximativ). Ideea este că au folosit întotdeauna Microstation ca instrument de desen CAD (cu toate avantajele sale!) Dar construcția unui proiect GIS este un limbaj care depășește dorința, timpul și profitabilitatea care pot fi obținute de la atunci când îl compar cu un ArcGIS (după părerea mea) ... dar după cum spui, teama mea nu este prețul software-ului, nu este o problemă (de fapt programul este deja disponibil), instruirea resurselor a început ... și refuzăm să dezvolte soluții personalizate (dacă nu este un caz extrem ...).

    Marea mea întrebare este dacă harta Bentley poate concura la nivelul de a crea proiecte cu ușurința arcgis? deoarece utilizatorii actuali cunosc mediul Microstation, (dar nu la nivelul de creare a proiectelor geografice etc ... ci la nivelul utilizatorului) așa că cred că poate fi asimilat mai ușor. Mai mult decât orice, mi-ar plăcea să pot aborda folosind harta bentley în plugin cu arcgis.

    Sper că cu asta mă puteți ajuta să iau o decizie ... Oricum voi încerca să găsesc o demonstrație a Bentley Map ...

    Ah! și vă mulțumesc!

  8. Bună ziua Cristhian.
    Este dificil să vă oferiți un astfel de sfat la un accident vascular cerebral fără să cunoașteți mediul companiei. Așa cum se întâmplă cu alte programe, utilizatorii folosit o singură dată pentru a lucra cu un instrument care nu doresc să migreze la altul și cred că utilizatorii fiind Microstation sunt foarte multumit Criterii geografice cu ușurința de construcție și de gestionare a CAD atribute. Nu atât pentru utilizarea pe care o acordăm la nivelul analizei, vizualizării sau publicării.

    Aceste lucruri (pe care le iubesc) se pot face cu ArcGis, dar niciodată cu ușurința oferită de un program CAD, dar trebuie să recunoaștem că Geographics are limitările sale în ceea ce privește alte capabilități GIS.

    Dacă aș compara ArcGIS cu Bentley Map ... depinde pentru ce îl veți folosi. Dacă ne spuneți mai multe despre afacerea dvs., în ce domeniu se află clienții dvs. și unde se gândesc să crească, deoarece ambele soluții sunt robuste și trebuie să măsurați dacă frica dvs. este pur și simplu prețurile pentru software sau costul implicat în formarea unei resurse sau dezvoltarea de soluții personalizat ... pe care în ambele cazuri ar trebui să îl investiți indiferent dacă treceți la ArcGIS sau Bentley Map.

  9. Bună ziua, aș dori să pun o întrebare despre Bentley Map (am lucrat cu MS Geographics, dar, desigur, să o exploatăm ca gis nu este foarte operațional, dificultate în înființarea proiectelor, cunoașterea programului VBA ... și în companie începem mutarea către ArcGIS, dar lucrătorii sunt obișnuiți să lucreze cu SM, chiar dacă facem puține proiecte de inginerie și dedicăm mai mult, deși puțin din cauza dificultății, exploatării GIS. Vrem să folosim ArcGIS, dar lucrătorii sunt reticenți să se schimbe pentru ușurința desenului MS ...): Care ar fi părerea ta atunci când compar Bentley Map cu ArcGIS? Am citit postările și am urmărit videoclipuri demo ... dar nu am încredere în Bentley ... este ușor de utilizat pentru crearea, actualizarea, geoprocesarea ... este un adevărat geofumat?

    Vă mulțumim pentru blogul dvs.! și pentru răspunsul dvs.!

    În ceea ce priveşte

    Cristhian

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Înapoi la butonul de sus