Criterii pentru alegerea soluțiilor GIS / CAD

Astăzi a fost ziua în care corespundea mi expune în cadrul cadastrului imobiliar din Bolivia. Problema a fost orientată spre reflecție a modului de a alege un instrument de dezvoltare de software pentru Geomatics.

Acesta este graficul pe care l-am folosit, iar accentul meu a fost analiza contextului în care sperăm să implementăm soluția.

Ideea este că, dacă doriți să alegeți un instrument simplu pentru a captura de date ar trebui să ia în considerare aspecte care au de a face numai cu abilitatea de a vectorilor, ci mai degrabă durabilitatea pe care poate rezista în măsura în care este cerută de către utilizatori le accesează de la diferite niveluri și numărul de utilizatori care vor necesita licențe.

Printre unele criterii pe care le-am luat în considerare și a căror greutate poate varia în funcție de contextul sau de domeniul țării, printre altele putem lua în considerare:

• interoperabilitate
• Standardele OGC
• Curba de învățare
• Speed ​​vrs. Număr de utilizatori
• Creștere modulară
• Disponibilitatea interfețelor de programare (API)
• Cost integral

Am împărțit contextul geomatic în cel puțin șase etape și am cântărit nivelul de importanță al criteriilor anterioare în momente diferite. Fiecare dintre etape poate selecta o listă de caracteristici speciale pe care utilizatorii sau specialiștii le propun și cărora li se acordă o pondere pentru a evalua într-un mod comparativ avantajele și dezavantajele diferitelor soluții:

1. Stadiul de construcție

Acest lucru este de așteptat să fie, practic, o soluție eficientă și practică pentru producția la nivel înalt de către tehnicieni care vin, scanat, topologie curățat, baze de date integrate și să interacționeze cu imagini sau servicii harta.

2. Pasul de administrare

În acest caz, se consideră că datele produse pot fi supuse unor standarde, cum ar fi acceptate într-o bază de date sau într-un manager de fișiere versiuni. Aspecte precum durabilitatea formatului și API-ul disponibil sunt foarte importante. Desigur, soluțiile căutate la acest nivel pentru gestionarea bazelor de date sunt de așteptat să aibă interfețe atractive, pot funcționa bine pentru medii cu mai mulți utilizatori și abilitatea de a stoca date tabulare, precum și indici de geometrie și raster.

4. Etapa publicăriiLa acest nivel, se consideră că datele soluții de construcție a fost posibilități de transformare norme și instrumente de servicii de date OGC au un nivel de personalizare, astfel încât ambele pot servi de date și, de asemenea, uita-te artistic atrăgătoare.

5. Stadiul de întreținere, acesta este un al doilea nivel de construcție, în care este de așteptat ca instrumentele să aibă opțiunea de a putea personaliza accesul lor pentru conservarea rezultatelor versate, stocarea istorică a modificărilor și din nou, ușurința în construcția precisă. Dacă este posibil, opțiunea de a face o adnotare grafică sub un activex care funcționează online ... mai bine.

6. Stadiul de rezervă, Am numit-o, dar este de fapt o etapă a depozitelor de acces, în care utilizatorii din cadrul instituției accesează, transformă datele, suportă și generează noi produse. Aici, cerințele față de soluția CAD / GIS nu vor ajunge la stabilitatea formării și a capacității de a sprijini versiunea, în timp ce instrumentele de management, care au o mulțime de disponibilități de dezvoltare, standarde de securitate și funcționalități ale serverului client.

3. Etapa de schimb, acesta este un al doilea nivel al publicației, în care este de așteptat să servească date în format xml, gml sau în alte formate acceptate de standarde ogc, produse care sperăm că vor fi folosite de alte soluții geomatice, dar, de asemenea, returnate modificate. Ce să spun, capacitatea de a perverti în conformitate cu standardele geofumate, inclusiv opțiunea de simplificare a vectorului ... da, bine geofumate.

Deși principiul este de a aplica un test de caracteristici de soluții diferite în fiecare etapă a procesului, nu trebuie să ne uităm întreg contextul său; așa că ne-am încheiat cu un exercițiu rapid în cazul unui client important, ca institut de teren într-o țară, pe care doriți să pună în aplicare un sistem complet la un mediu de aproximativ tehnicieni de producție CAD / GIS, dezvoltatori 20, utilizatorii 3 75 intranet și consultare on-line multiple (am omis costurile unui an Oracle $ 30,000 pe procesor, dezvoltare de software, și echipele de implementare):

Fă-o cu ea AutoDesk ar putea costa $ 180,000, cu limitări în faza depozitelor care ar trebui să se completeze cu alte mărci și performanța resurselor echipamentului pentru a servi date în mod eficient și în conformitate cu obiectivele post-procesare ridicate.

Fă-o cu ea Bentley ar putea costa până la $ 210,000, cu limitele în faza de schimb, publicarea luată din păr și ceva în curba de învățare

Fă-o cu ea ESRI ar putea fi de până la $ 300,000, cu limitări în faza de construcție și în depozite, pentru care ar completa alte mărci; în afară de faptul că în modul în care ar putea apărea că licențele 10 sunt necesare unei extensii care este în valoare de $ 9,000

Fă-o cu ea Distribuitorul ar putea costa $ 15,000, cu limitările în faza de construcție, curba de învățare și necesitatea dezvoltatorilor de prima rată (deși în toate cazurile este necesar să se dezvolte foarte mult). De asemenea, am clarificat că există și alte soluții cu costuri reduse, dar folosesc acest lucru pentru că l-am încercat în ultima vreme și mi-a surprins.

În cel mai rău caz, am 155,000 $ ca să angajez dezvoltarea unor manuale bune și dacă joc cu licențe de executare pot tenta ego-ul clientului.

Este curios că se poate realiza aproape total software gratuit, la GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD și alte plante aromatice, dacă reușesc să integrez o echipă de sistematizare a proceselor, dezvoltatori geofumați și credibilitatea de a vinde proiectul ... dacă clientul a avut în vedere $ 700,000 ... Îl pot lovi mai tare pentru că cu cât este mai în vârstă Cantitatea de utilizatori poate justifica mai multe programe software gratuite sau cu costuri reduse.

În concluzie, sper să vă fi trezit curiozitatea pentru soluții gratuite și ieftine, deși timpul a fost prea scurt pentru a merge mai departe. Am definit câteva concluzii scurte:

• Tehnologia potrivită este: "care poate fi durabilă"În contextul global al dezvoltării
• Nu poate exista niciodată o "bine pentru totMatei 22:21
• Aspectul "economic" trebuie gândit în termeni de "ciclul de viață al tehnologiei"Și interoperabilitatea acesteia
• Procesele documentate (sistematizare) extind ciclul de viață al tehnologiilor
• Nu toate sunt gata pentru software-ul liber, pentru a începe este preferabil aplicații "comercial”, Cu experiență vă puteți gândi la aplicații"cost redus", cu îndrăzneala la"Libres"Sau" propriul "