AutoCAD-AutoDeskMicroStation-Bentley

Valoarea software-ului

IMG_0778

Prețul este în cutie, costul în motivația noastră, utilitatea în folosirea pe care o oferim, valoarea în aprecierea noastră.

Aceasta este o problemă foarte sensibilă, în funcție de punctul de vedere al cine spune, cine este dedicat și cine își plătește cheltuielile; în general, asociem valoarea unui software cu eticheta urmat de semnul dolar, de multe ori imposibil de atins pentru mici sau piețe, deoarece în comparație cu alt context, nu este exact la fel. 

Sunt ferm credincios că licențele open source sunt o tendință ireversibilă și că în câțiva ani (dacă nu se întâmplă deja) vor lua o bună parte din piață în majoritatea nișelor din lumea tehnologiei, într-un mod durabil (asta nu Se intampla). Dar faptul că un software este gratuit, nu înseamnă că foamea umanității se va sfârși. Implementarea, inovarea, instruirea și actualizarea au un preț care trebuie plătit de cineva; și, în cele din urmă, software-ul de tranzacționare trebuie să existe pentru a face tendințele comercializabile.

Când dimineață ascultam vocea lui Greg Bentley, câte milioane de dolari s-au acumulat în 25 de ani cu software-ul său Microstation & family, pot avea ca prim gând un șir de barbarități care nu sunt potrivite pentru acest spațiu. Dar când ne dăm seama că acesta este prețul celor care inovează, pe a doua piatră a altora și în compania multora mai mult, ajungem să recunoaștem că este o recompensă pentru efortul lor, care nu a fost făcut de către cei 23 de însoțitori ai lor universitari (inclusiv eu sau tatăl meu).

Este probabil să credem că acest credit îi revine, deoarece mulți și-au consumat și perfecționat instrumentele. Este adevărat, dar și alții și-au făcut propriile câștiguri, pe care, prin legea vieții, le-ar fi realizat cu orice alt software, într-o măsură mai mare sau mai mică, dar aproape sigur cu un efort similar.

Așadar, dacă criticăm prețurile software-ului, limitele sale înaintea cerințelor noastre, a calității serviciului sau chiar a politicilor sale nebune; trebuie să fim conștienți de faptul că am putea mânca datorită existenței sale; să fie în folosință sau cu competiția.

AutoCAD consumă o mulțime de memorie, Bentley este unintuitive, gvSIG se deplasează prea lent, ESRI este foarte scump, Windows este depășită, puțin cunoscute în galerie, Google Earth extrem de vag ...

Pesimismul nu a câștigat mai multe premii din istorie, ceea ce face troll este cea mai ușoară (și, uneori, delicioase), dar întotdeauna (aproape) este posibil să se găsească o perspectivă a „win-win“ în lanțul valorii adăugate a relații:

-Succesele mele sunt rezultatul tehnicienilor mei, îi exploatez până la moarte dar și cu veniturile lor și-au crescut CV-ul și și-au plătit facturile. În cele din urmă, am aflat mai multe despre abilitățile lor decât ei din poemul meu, unii vor merge mai departe decât mine, pentru că au atât de mult potențial.
-Vor profita de palmaresul dvs., deși eu sunt cel care primește aplauze acum; neînțelegerea acestui lucru poate duce la gelozie sau frustrare profesională. Dar atunci vor avea succesele lor, mă voi bucura de el și acesta este un lanț care trebuie să se întâmple cu cine este acum șeful meu.

Ceva similar se întâmplă cu software-ul:

-Bentley face o mulțime de bani și în schimb îmi dă un premiu de $ 300, dar cu instrumentele mele mi-am hrănit copiii, am dezvoltat cunoștințe și experiență.
-AutoCAD monopolizează piața mondială, dar mulțumită popularității sale, am mulți studenți în clasă care sunt dispuși să plătească și multe vizite care caută cum să o folosească și chiar cum să ruleze keygen-ul.
-ESRI nu respectă anumite standarde comunitare, dar SIG datorează mult agresivitatea și du-te la o conferință în San Diego mi-a inspirat motivația care ar putea avea masele.

În funcție de ceea ce facem, am putea avea gânduri pesimiste cu privire la mărcile ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth sau Windows. Dar ele sunt produsul cuiva care a avut inițiativa de a le crea de la zero, sau de la idei foarte primitive la ceea ce sunt acum. O bună parte din ceea ce mâncăm zilnic se datorează existenței sale, suma persistenței, inovației și încântării tale în viață ne face să câștigăm pe toți. Calea este prețul, realizarea este valoarea.

Dă-mi numele software-ului cu care simpatizezi cel mai puțin ... ei bine, dacă nu ar fi el, s-ar putea să nu ai cunoștințele tale și ai fi rămas peste cele 8 minute pe care le-ai citit această postare, pentru că s-ar putea ca acest blog să nu existe. În concluzie, valoarea software-ului va fi în productivitatea pe care o obținem cu cât am investit în el, fie el mult, puțin, economic, isteric sau interesant.

Golgi Alvarez

Scriitor, cercetător, specialist în Modele de management al terenului. A participat la conceptualizarea și implementarea unor modele precum: Sistemul Național de Administrare a Proprietății SINAP în Honduras, Modelul de Management al Municipalităților Comunale din Honduras, Modelul Integrat de Management al Cadastrului - Registrul în Nicaragua, Sistemul de Administrare a Teritoriului SAT în Columbia . Editor al blogului de cunoștințe Geofumadas din 2007 și creator al Academiei AulAGEO care include peste 100 de cursuri pe teme GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Articole pe aceeaşi temă

4 Comentarii

  1. Acordată, o parte din agresivitatea software-ului comercial al marilor companii profită de poziția lor și prejudiciază nu numai instituțiile, ci și utilizatorii care își consumă produsele.

    În ceea ce privește software-ul gratuit, pariul trebuie să continue, deși sustenabilitatea trebuie luată în considerare serios. Cu toții am văzut instrumente construite în moduri diferite, făcând aproape același lucru, din patru unul susține, iar celelalte devin învechite și mor. Nu că este rău, dar este nevoie de timp, inițiativă ... și în cele din urmă bani.

    Gradul de maturitate obținut de licențele gratuite este bun, deși încă mai trebuie făcute eforturi pentru consolidarea eforturilor (nu atât în ​​cazul SIG), cât și în alte domenii.

  2. Cred că problema valorii sau colecției de software proprietar este o discuție oarecum artificială. Abordarea de software liber își propune să stimuleze dezvoltarea și utilizarea aplicațiilor gratuite (gratuit cele mai multe ori), dar nu pentru a incrimina întreprinderi și servicii (caz contrar este atunci când aceste companii disloca acțiuni ilegale și a corupției pentru a crește profiturile lor sau de poziție dominantă pe piață , încălcând legile antitrust ale țărilor).
    Cred că nu ați pus niciodată la îndoială necesitatea de a plăti pentru anumite programe software. Ceea ce a fost raportată este lipsa de alternative pentru a menține libertatea (una dintre valorile fundamentale în modelele economice actuale) de a alege, utilizarea și producerea (a se citi licențe care nu restrâng în mod nejustificat drepturile mele la produsul muncii mele, sau libertatea mea de a alege un anumit instrument tehnologic).
    Răspunsul la această dilemă este dreptul de a crea și de a introduce pe piață produse noi pentru alternative existente, completând oferta de pe piață cu noi tipuri de licențe și caracteristici noi și de stabilire a prețurilor, reafirmând libertatea de alegere a consumatorilor și a utilizatorilor.
    În cazul în care problema au fost produse comerciale, companiile care profita de ea și valoarea sa excesivă, ceea ce ar corespunde subvenției de stat pentru achiziționarea de software-ul de proprietate sau de naționalizare a societăților și companiilor producătoare de software existente. Ideea absurdă, desigur, că FSF sau alte organizații nu au propus niciodată. Dimpotrivă, obiectivul a fost întotdeauna crearea de noi produse și servicii alternative.

    Salutări.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Înapoi la butonul de sus